據(jù)報(bào)道，最高法院裁決，如果伊朗、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門這6個(gè)穆斯林國(guó)家的人同美國(guó)沒有“真正”關(guān)系，特朗普可以禁止他們來美旅行。那些已經(jīng)建立了關(guān)系的人將獲準(zhǔn)繼續(xù)進(jìn)入美國(guó)。

　　這就意味著，美國(guó)國(guó)安部和國(guó)務(wù)院將把來自六個(gè)目標(biāo)國(guó)家的旅行者分類，確定他們同美國(guó)是否有足夠的關(guān)系來確定他們能否進(jìn)入。

　　大法官列舉可以進(jìn)入美國(guó)的例子如下：

　　--如果美國(guó)公民宣布來自目標(biāo)國(guó)家的某個(gè)人為關(guān)系密切的親屬，他們將可以來美；

　　--如果美國(guó)大學(xué)已接受目標(biāo)國(guó)家的某個(gè)人為學(xué)生，那些學(xué)生可以來美并開始學(xué)習(xí)；

　　--如果一家美國(guó)公司為目標(biāo)國(guó)家的某人提供工作，那名工人將可以從事那一工作。

　　最高法院在裁決書中寫道：“就實(shí)際來說，這意味著對(duì)于同美國(guó)某人或某個(gè)實(shí)體已有真正關(guān)系的人，(行政命令)不能實(shí)施。”

　　此前兩家聯(lián)邦上訴法院完全禁止特朗普的行政命令生效，其中一家說它違反憲法保護(hù)宗教的規(guī)定，另一家說它違反移民法。

　　最高法院裁決，完全禁止走得太遠(yuǎn)，它僅僅禁止影響到美國(guó)法庭挑戰(zhàn)特朗普行政命令的部分。

　　最高法院裁決稱，特朗普的命令禁止美國(guó)公民、大學(xué)和公司將親戚、學(xué)生或雇員從海外帶到美國(guó)來，也許違反了他們的權(quán)利。

　　但是，最高法院的結(jié)論是同美國(guó)沒有關(guān)系的外國(guó)人不能自稱憲法保護(hù)適用于他們。他們不是美國(guó)公民，美國(guó)學(xué)生或美國(guó)雇員，因此憲法中的保護(hù)并不適用于他們。

　　最高法院裁決認(rèn)為，政府的主要理由--旅行禁令是為了改善審查程序、制止?jié)撛诘目植婪肿舆M(jìn)入美國(guó)--最適用于同美國(guó)沒有關(guān)系的外國(guó)人。

　　大法官們寫道，“維護(hù)國(guó)家安全利益是‘最高層的緊迫目標(biāo)’。……阻止政府對(duì)同美國(guó)沒有關(guān)系的人實(shí)施(旅行禁令)可能傷害那種利益，并不明顯緩解任何其他人的痛苦。”

　　大法官托馬斯對(duì)這種安排發(fā)出警告，稱隨著政府試圖采用最高法院的路線時(shí)，“洪水般的訴訟”將很快到來。

　　托馬斯寫道，“我擔(dān)心最高法院的補(bǔ)救措施將被證明不可行，”因?yàn)榻裉斓耐讌f(xié)將給行政官員造成沉重負(fù)擔(dān)，由他們決定來自6個(gè)受影響國(guó)家、想進(jìn)入美國(guó)的人是否同這個(gè)國(guó)家的某人或?qū)嶓w是否有足夠的關(guān)系。

　　據(jù)悉，美國(guó)政府可以開始實(shí)施最高法院裁決的最早日期是29日。