從源頭上防范冤假錯案，今后就有了更為詳盡的“操作手冊”。日前，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，從偵查、起訴、辯護(hù)、審判等各個環(huán)節(jié)，堵住非法證據(jù)產(chǎn)生的漏洞。此舉不僅將有助于切實防范冤假錯案產(chǎn)生，更是中國司法文明進(jìn)步新的里程碑。

　　在司法中如何對待人，不僅關(guān)系到司法的宗旨，更體現(xiàn)著一個國家的司法文明。如果說公正是司法的生命線，那么人道就是司法的高壓線。守人道，護(hù)人倫，保障人權(quán)，是現(xiàn)代法治與司法的價值擔(dān)當(dāng)。這也是此次出臺的《規(guī)定》中，非法證據(jù)排除規(guī)則的意義所在。按照《規(guī)定》的內(nèi)容，對采取刑訊逼供、變相肉刑的惡劣手段，或者采用暴力、威脅、非法拘禁等方法收集的證據(jù)，將堅決依法予以排除。證據(jù)收集不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，也將嚴(yán)格依法予以排除。相信隨著規(guī)定的落實，刑訊逼供這一人類法制史上的毒瘤，將在中國司法的肌體中遇到制度的“抗體”。

　　某種意義上，證據(jù)是支撐起刑事司法制度的一根柱石。證據(jù)是認(rèn)定案件事實的基礎(chǔ)，也是裁定案件是非曲直的前提。沒有科學(xué)、堅強(qiáng)的證據(jù)制度，整個訴訟的大廈將會轟然坍塌。因此，完善證據(jù)制度、統(tǒng)一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，是推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的核心任務(wù)；而真正實現(xiàn)非法證據(jù)排除，也同樣必須真正實現(xiàn)以審判為中心。近年來，一些冤錯案件的出現(xiàn)提醒我們，如果偵查、公訴與審判權(quán)力配置不夠科學(xué)，將不利于法院依據(jù)事實和證據(jù)獨立作出判決，進(jìn)而影響司法的公正性和公信力。正因如此，自2012年刑事訴訟法修改以來，中央政法委、最高人民法院陸續(xù)出臺了《關(guān)于切實防止冤假錯案的規(guī)定》《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機(jī)制的意見》等文件，進(jìn)一步完善了非法證據(jù)排除的規(guī)則與機(jī)制。

　　黨的十八屆四中全會強(qiáng)調(diào)，充分發(fā)揮審判特別是庭審的作用，是確保案件處理質(zhì)量和司法公正的重要環(huán)節(jié)。審判是訴訟的中心環(huán)節(jié)，也是最主要的環(huán)節(jié)。偵查機(jī)關(guān)的證據(jù)是否可靠，公訴機(jī)關(guān)的指控能否成立，都需要在審判環(huán)節(jié)中，依法通過辯護(hù)雙方的交鋒、質(zhì)證予以查明。不能將刑事審判的目的簡單理解為是為了定罪，而是通過法定程序、基于合法證據(jù)來查明事實，從而做出公正判決。只有讓證據(jù)調(diào)查質(zhì)證在法庭、定罪量刑辯論在法庭，并最后讓裁判結(jié)果形成于法庭，才能真正實現(xiàn)程序合法、實體公正的司法正義。其中，如何從源頭上排除非法證據(jù)，如何健全審前程序的審查監(jiān)督機(jī)制，如何充分發(fā)揮律師的辯護(hù)權(quán)，如何完善人民法院的程序制約機(jī)制，都是真正實現(xiàn)以審判為中心，切實保證公正司法的重要環(huán)節(jié)。

　　習(xí)近平總書記深刻指出，司法不公、冤假錯案等問題“如果不抓緊解決，就會嚴(yán)重影響全面依法治國進(jìn)程，嚴(yán)重影響社會公平正義。”2013至2016年，各級法院依法宣告3718名被告人無罪，依法保障無罪者不受追究，正是人民司法排除非法證據(jù)、確保司法公正的重要體現(xiàn)。“人權(quán)保障沒有最好，只有更好。”相信通過《規(guī)定》的落實，以及與以審判為中心的刑事訴訟改革的相互支撐，將更好地實現(xiàn)“準(zhǔn)確懲罰犯罪、切實保障人權(quán)、促進(jìn)司法公正”的宗旨。