1350萬元重獎(jiǎng)水稻論文

　　高額獎(jiǎng)金引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，成都商報(bào)昨?qū)ＴL論文作者回應(yīng)爭(zhēng)議

　　反方

　　“這種評(píng)價(jià)導(dǎo)向，可能不利于科研本身的健康發(fā)展，也會(huì)嚴(yán)重影響年輕一代科學(xué)家做科研的態(tài)度。”

　　正方

　　“現(xiàn)在有些明星一場(chǎng)演出就是幾十上百萬元，比科學(xué)家收入多多了，就是該重獎(jiǎng)科學(xué)家。”

　　6月30日，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻研究所陳學(xué)偉團(tuán)隊(duì)因?yàn)橐黄l(fā)表在全球頂尖學(xué)術(shù)期刊《Cell》上的論文，被重獎(jiǎng)1350萬元。7月1日，微信公眾號(hào)“知識(shí)分子”推送了文章《一篇Cell論文重獎(jiǎng)1350萬，你怎么看？》，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　3日，論文作者之一、四川農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻研究所所長(zhǎng)李平教授，于個(gè)人博客發(fā)文回顧了陳學(xué)偉團(tuán)隊(duì)獲獎(jiǎng)一事的來龍去脈，對(duì)1350萬元的組成進(jìn)行了解釋，并表示，網(wǎng)上一些說法是誤導(dǎo)性的“標(biāo)題黨”所致，這1350萬元中，只有50萬元是獎(jiǎng)勵(lì)給團(tuán)隊(duì)的獎(jiǎng)金。

　　來龍去脈

　　6月30日，川農(nóng)大重獎(jiǎng)鼓勵(lì)科研創(chuàng)新：因水稻所陳學(xué)偉研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了對(duì)稻瘟病具有廣譜持久抗性的水稻天然變異位點(diǎn)，為防治稻瘟病提供了全新路徑，其論文在全球頂尖學(xué)術(shù)期刊《Cell》上發(fā)表，學(xué)校對(duì)其進(jìn)行了表彰，發(fā)出共計(jì)1350萬元的獎(jiǎng)勵(lì)和支持經(jīng)費(fèi)，并特聘李偉滔副研究員為教授二級(jí)崗。

　　公號(hào)開炮/ 一篇論文值1350萬元？

　　稻瘟病被稱為水稻的“癌癥”，可引起大幅度減產(chǎn)，嚴(yán)重時(shí)減產(chǎn)30%-50%。川農(nóng)大教授陳學(xué)偉帶領(lǐng)的研究團(tuán)隊(duì)與國(guó)內(nèi)外專家合作，經(jīng)過七年多的探索研究，終于發(fā)現(xiàn)水稻天然變異位點(diǎn)，這將有望提高水稻自身免疫力，解決抗病基因耐藥性的國(guó)際難題，為防治稻瘟病提供了新路徑。

　　重獎(jiǎng)消息傳出后，微信公眾號(hào)“知識(shí)分子”推送了名為《一篇Cell論文重獎(jiǎng)1350萬，你怎么看？》的文章，文章中稱，科學(xué)家需要獎(jiǎng)勵(lì)，科學(xué)家也需要榮譽(yù)，然而因?yàn)榘l(fā)表了一篇高分期刊的論文而獲得成百上千萬元的重獎(jiǎng)，這種評(píng)價(jià)導(dǎo)向可能不利于科研本身的健康發(fā)展，也嚴(yán)重影響年輕一代科學(xué)家做科研的態(tài)度，甚至由此滋生為拿獎(jiǎng)金而發(fā)論文、為寫論文而做研究的傾向，甚至不惜學(xué)術(shù)生命，干起造假、抄襲的買賣。“知識(shí)分子”主編饒毅說：“把發(fā)論文變成政績(jī)工程，過分崇拜刊物，不看內(nèi)容，遲早會(huì)出問題。”

　　隨后，網(wǎng)絡(luò)上掀起了“一篇《Cell》論文值不值1350萬”的討論。大多數(shù)網(wǎng)友正面評(píng)價(jià)學(xué)校的獎(jiǎng)勵(lì)力度，但聲音不一，有的說多了，有的說少了，也有的說不應(yīng)該重獎(jiǎng)?wù)撐?，敗壞學(xué)風(fēng)。

　　作者回應(yīng)/ 只有50萬元是團(tuán)隊(duì)獎(jiǎng)金

　　7月3日下午15時(shí)16分，論文作者之一、四川農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻研究所所長(zhǎng)李平教授在個(gè)人博客上發(fā)表了題為《關(guān)于Cell論文學(xué)校獎(jiǎng)助的那些事》一文。

　　李平寫道：“標(biāo)題有些誤導(dǎo)，不認(rèn)真看確實(shí)會(huì)認(rèn)為給作者獎(jiǎng)勵(lì)了1350萬元。作出負(fù)面評(píng)價(jià)的人，多半沒有認(rèn)真看獎(jiǎng)勵(lì)文件的內(nèi)容，不加分析就開始評(píng)論。如果認(rèn)真看了獎(jiǎng)勵(lì)文件，其實(shí)只有50萬元是獎(jiǎng)勵(lì)給團(tuán)隊(duì)的獎(jiǎng)金，其余1300萬元中，50萬元是一次性資助的科研經(jīng)費(fèi)，1250萬元是分五年資助的科研經(jīng)費(fèi)。好在絕大多數(shù)科學(xué)工作者還是認(rèn)真看了獎(jiǎng)勵(lì)文件的。”

　　此外，李平也對(duì)該論文能登上《Cell》的原因做出了解釋：一是發(fā)現(xiàn)的天然變異位點(diǎn)極其難得，且在提高抗病性的同時(shí)，對(duì)產(chǎn)量性狀和稻米品質(zhì)沒有明顯影響，應(yīng)用價(jià)值大；二是在水稻等植物中清楚完整揭示了這種抗病調(diào)控新機(jī)制。論文審稿專家們?cè)u(píng)論說，這是一項(xiàng)罕見的對(duì)基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究人員都具有很高影響力的杰出研究成果。李平稱，最為高興的是，能得到連續(xù)五年的持續(xù)經(jīng)費(fèi)資助，這樣可以讓陳學(xué)偉的科研團(tuán)隊(duì)更加專注于科研，開展一些更有意義且需較長(zhǎng)周期的研究課題。

　　撰文緣由/ 作為所長(zhǎng)想為同事減壓

　　昨日，接受成都商報(bào)記者采訪時(shí)，李平操著一口四川話，不時(shí)笑出聲。他對(duì)撰寫《關(guān)于Cell論文學(xué)校獎(jiǎng)助的那些事》的原因進(jìn)行了解釋。

　　李平稱，此事最先在網(wǎng)上引起關(guān)注后，很多人打電話來問團(tuán)隊(duì)的人：哦喲，你們拿了這么多獎(jiǎng)金??？大家都在不停地解釋這個(gè)事情。“我年紀(jì)大一點(diǎn)，抗壓力強(qiáng)一點(diǎn)，一些年齡較小的同事們壓力就比較大。我就安慰他們，沒什么大不了的，反正獎(jiǎng)金就這么點(diǎn)，其余都是科研經(jīng)費(fèi)，并且是正當(dāng)?shù)摹?rdquo;

　　由于網(wǎng)上的一些負(fù)面評(píng)論給同事們帶來了思想壓力，李平表示，他想寫個(gè)東西來回應(yīng)，給大家解釋一下，這個(gè)1350萬元是怎么構(gòu)成的。“不要讓我們第一線的科學(xué)家再去承擔(dān)更多的思想壓力，希望大家不要來打擾科研人員的正常生活和工作，畢竟科研工作才是我們的本行，其他的都不是我們應(yīng)該關(guān)注的。”

　　“我寫下這些，不涉及我本人的利益，作為一個(gè)所長(zhǎng)，我覺得有必要減輕他們的壓力。”李平說，這個(gè)回應(yīng)學(xué)校的同事和家人也看到過，大家也沒有說什么。“截至7月4日，這個(gè)回應(yīng)沒有對(duì)我本人的生活和工作造成什么影響。”

　　一些爭(zhēng)議

　　在接受成都商報(bào)記者采訪時(shí)，李平也逐一回答了多個(gè)焦點(diǎn)問題。他解釋了1350萬元的組成：其中，只有50萬元是獎(jiǎng)勵(lì)給團(tuán)隊(duì)的獎(jiǎng)金，其余1300萬元中，50萬元是一次性資助的科研經(jīng)費(fèi)，1250萬元是分五年資助的科研經(jīng)費(fèi)。

　　/ 網(wǎng)友五種聲音 /

　　1

　　獎(jiǎng)勵(lì)力度過大？ 平均每人僅2萬多元

　　許多網(wǎng)友認(rèn)為，1350萬元獎(jiǎng)金太多了。

　　李平稱，其實(shí)這1350萬元中，只有50萬元是獎(jiǎng)勵(lì)給團(tuán)隊(duì)的獎(jiǎng)金，其余1300萬元中，50萬元是一次性資助的科研經(jīng)費(fèi)，1250萬元是分五年資助的科研經(jīng)費(fèi)。

　　對(duì)于50萬元的獎(jiǎng)勵(lì)，李平認(rèn)為不多，他說，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)有相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)政策，之前四川農(nóng)業(yè)大學(xué)也對(duì)發(fā)表在《自然-遺傳》上的論文的作者們予以了獎(jiǎng)勵(lì)，獎(jiǎng)金都是一樣的，也是50萬元，但沒有引起這次這樣的關(guān)注——因?yàn)楫?dāng)時(shí)資助的科研經(jīng)費(fèi)可能沒有這么多。

　　李平說，這種獎(jiǎng)勵(lì)，算績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)，這篇發(fā)表在《CELL》上的論文作者，國(guó)內(nèi)外加上一起有20多人，20多人分50萬，雖然團(tuán)隊(duì)成員付出和貢獻(xiàn)不一，獎(jiǎng)勵(lì)會(huì)有區(qū)別，但即便平均下來，每個(gè)人也就2萬元左右。

　　2

　　科研經(jīng)費(fèi)咋用？ “不可能落入科研人員腰包”

　　除了獎(jiǎng)勵(lì)，還有不少科研經(jīng)費(fèi)，這些經(jīng)費(fèi)如何使用？

　　李平稱，科研經(jīng)費(fèi)的使用，必須嚴(yán)格按照相關(guān)財(cái)務(wù)制度來執(zhí)行，不是想怎么用就怎么用，不可能落入科研人員的腰包。

　　“再過幾年就要退休了，但我熱愛川農(nóng)大，也不愿意大家對(duì)川農(nóng)大有負(fù)面看法。”李平說，川農(nóng)大學(xué)術(shù)氛圍很濃，獎(jiǎng)勵(lì)反而是其次的。“我是二級(jí)崗教授，算上工資加績(jī)效等，扣除稅收和保險(xiǎn)后，每月拿到手的有1萬2千元左右，加上年終績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)等，一年也就20來萬，在高校中不算高的。我還是二級(jí)崗教授，三級(jí)崗、四級(jí)崗等就更低了。”

　　3

　　可能敗壞學(xué)風(fēng)？ “只是一種激勵(lì)方式”

　　網(wǎng)上有聲音稱，重獎(jiǎng)?wù)撐倪@種評(píng)價(jià)導(dǎo)向，可能不利于科研本身的健康發(fā)展，也會(huì)嚴(yán)重影響年輕一代科學(xué)家做科研的態(tài)度，甚至由此滋生為拿獎(jiǎng)金而發(fā)論文等行為。

　　李平認(rèn)為，相信絕大部分做科學(xué)研究的人不是為了得獎(jiǎng)，而是為了科研本身去做的。獎(jiǎng)勵(lì)大家發(fā)表論文，只是一種激勵(lì)方式而已。“我們做科研，誰能保證自己的東西能達(dá)到獲獎(jiǎng)的要求，達(dá)到什么程度呢？也許做一輩子科研什么都沒有，一生沒有獲獎(jiǎng)的大有人在，但這并不代表他就不努力。”李平說，誰也預(yù)見不了科研過程中會(huì)遇到什么樣的問題，能取得什么樣的成果，特別是從事基礎(chǔ)研究的課題。從事科學(xué)研究也是一種職業(yè)，既不能推得太崇高，也不能看得太低俗。與其他職業(yè)不同的是，要耐得住寂寞，忍得了艱辛，守得住清貧，還要接受得了可能一生無為的凄楚。

　　4

　　將使水稻增產(chǎn)？ “提高抗病性，不降低產(chǎn)量和質(zhì)量”

　　有網(wǎng)友說，該論文的研究成果應(yīng)用以后，將使水稻增產(chǎn)，幅度遠(yuǎn)超想象。

　　李平說，這個(gè)并非論文的主要內(nèi)容，該篇論文主要說的是天然變異位點(diǎn)極其難得，這一變異位點(diǎn)在提高抗病性的同時(shí)，對(duì)產(chǎn)量性狀和稻米品質(zhì)沒有明顯影響，因而具有十分重要的應(yīng)用價(jià)值。此外，也清楚完整地揭示了抗病調(diào)控機(jī)制。

　　“抗病性通俗地說就是提高自身免疫能力，一般來講，作物提高抗病性多少會(huì)影響產(chǎn)量和品質(zhì)等，就像一個(gè)人要抵抗病魔一樣，肯定要消耗你的能量，而這個(gè)基因就達(dá)到了抗病性和產(chǎn)量的有機(jī)統(tǒng)一，既提高抗病性，又不會(huì)降低產(chǎn)量和品質(zhì)。”李平說，該項(xiàng)研究闡明了新型廣譜持久抗病的分子機(jī)理，為水稻稻瘟病廣譜抗病育種提供了重大理論和應(yīng)用基礎(chǔ)，也為在小麥、玉米等糧食作物方面開展相關(guān)新型抗病機(jī)理的研究和應(yīng)用提供了重要借鑒。

　　5

　　收入不如明星？ 只要是合法收入，都應(yīng)該得到尊重

　　除了一些質(zhì)疑聲，網(wǎng)友們也有不少力挺李平等人。網(wǎng)友“羅漢松”就明確地表示，現(xiàn)在有些明星一場(chǎng)演出就是幾十上百萬元，比科學(xué)家收入多多了，就是該重獎(jiǎng)科學(xué)家。

　　對(duì)于這種說法，李平很淡然。他說，行業(yè)不同，不要去比較，我們尊重每一個(gè)行業(yè)勞動(dòng)者的勞動(dòng)所得。不應(yīng)拿科學(xué)家去與明星比較，因?yàn)樾袠I(yè)不一樣，經(jīng)歷的辛酸、艱苦等不一樣。既然選擇了科學(xué)研究這條道路，就應(yīng)在業(yè)界內(nèi)進(jìn)行比較，比如比論文、比社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的貢獻(xiàn)，當(dāng)然也可以比哪個(gè)學(xué)校的收入高，但不能跨行業(yè)比較。

　　“我認(rèn)為各個(gè)行業(yè)有各自的特點(diǎn)和辛苦程度，演藝界有收入高的明星，也有大量的二三線工作者，他們付出了很多辛苦的勞動(dòng)，也沒有獲得很好的收入。”李平說，各行業(yè)有各行業(yè)的規(guī)則，各行業(yè)的勞動(dòng)者，只要是合法收入，都應(yīng)該得到尊重。

　　李平希望，大家多關(guān)注科學(xué)研究，不要過多干擾科研工作者，給科研工作者一個(gè)好的科研氛圍。