“你們干什么?”羅剛掙扎著，大聲叫道。“我們是從重慶來的檢察官。”易南庭輕聲說。聽到這句話，羅剛一下子像泄了氣的皮球，癱倒在沙發(fā)上。

今年8月1日，聽到前往廣東的追逃小組成功抓獲犯罪嫌疑人羅剛時，重慶市渝中區(qū)檢察院職偵局副局長曹宏斌下意識地算了一下羅剛潛逃的時間：“從1999年7月23日那天算起，已經(jīng)過去了十八年零八天。”

分不到房，就攜款外逃

曹宏斌介紹說，1999年，在重慶某公司做出納的羅剛聽說單位要分房子。當(dāng)時已經(jīng)年滿28歲的他還和父母、哥哥住在一起，住房條件十分緊張，希望能有一套自己的房子來改善生活環(huán)境。但他很快又聽說，這次分房沒有他。

羅剛想不通，當(dāng)時他已經(jīng)工作7年了，上班也算是勤勤懇懇，自認(rèn)為有資格分一套房子。但領(lǐng)導(dǎo)告訴他，排在他前面的老同志住房問題都沒有解決，暫時還輪不到他。

據(jù)說，那是單位最后一次福利分房。眼看解決住房問題遙遙無期，羅剛越想越氣。生性內(nèi)向的他鉆進(jìn)了牛角尖，決定將手伸向單位的公款。利用工作便利，趁會計不注意，羅剛偷偷在自己手上的現(xiàn)金支票上蓋了單位的印章，做好了作案的準(zhǔn)備。當(dāng)年7月23日，星期五?？紤]到接下來的周末不用上班，自己有充裕的逃跑時間，羅剛決定在這一天動手。當(dāng)日下午3點(diǎn)多，羅剛拿著手續(xù)完備的支票，到銀行取出69萬元公款和公司員工繳納的30余萬元購房款，踏上了逃亡的列車。

為了抓捕，檢察官節(jié)假日常年蹲守

轉(zhuǎn)眼周一一早，公司領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)賬上少了一大筆現(xiàn)金。就在此時，羅剛的父親來到公司，稱他的兒子已經(jīng)連續(xù)3天沒回家了。發(fā)現(xiàn)情況不對的公司領(lǐng)導(dǎo)馬上到檢察機(jī)關(guān)報案。

當(dāng)年渝中區(qū)檢察院負(fù)責(zé)這起案件的檢察官如今都已經(jīng)退休，參與該案辦理的曹宏斌還記得當(dāng)時的情形：沒有手機(jī)，沒有監(jiān)控，火車票沒有實名制，一代身份證信息量較少且管理不嚴(yán)格。案發(fā)后，羅剛就像從人間蒸發(fā)一樣，再也沒有消息。

考慮到羅剛的父母家人都在重慶，渝中區(qū)檢察院的檢察官不得不選擇蹲守這個“笨辦法”。每年春節(jié)，渝中區(qū)檢察院的檢察官都會到羅剛父母家附近，試試看能否抓到這個逃亡在外的嫌疑人。然而，多年來，除了去蹲守的檢察干警不斷更替之外，沒有任何收獲。

2002年，羅剛的父親去世。去世前，老人一直掛念著這個三年沒有見面的兒子。偵查人員推測，羅剛可能會在這個時候回家。遺憾的是，一直到葬禮結(jié)束，羅剛都沒有出現(xiàn)。

年復(fù)一年，這個看似簡單的案件成了渝中區(qū)檢察院每年制定工作計劃時都要反復(fù)強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)?？墒?，羅剛到底去了哪里，這起案件的突破口又是什么，偵查員們?nèi)匀粵]有找到。

化名“曾某”，落腳東莞娶妻生子

那么，羅剛?cè)ツ睦锪四?原來，帶著100多萬元現(xiàn)金，羅剛在輾轉(zhuǎn)各地之后，于2002年來到廣東東莞，并選擇落腳在東莞市。這里，外來打工人員眾多，人員情況復(fù)雜，便于隱藏。

羅剛在當(dāng)?shù)卣胰宿k了個假證，化名“曾某”，并用贓款在當(dāng)?shù)刭I了套房子，和一個江西來的打工妹結(jié)婚生子。

然而，羅剛的這筆在1999年看來一輩子都花不完的100多萬元贓款，很快就山窮水盡了。為了維持生計，羅剛開始四處打零工。由于沒有合法的身份證，羅剛只能去那些管理得不太嚴(yán)格的服裝廠，靠給服裝縫制標(biāo)簽掙點(diǎn)辛苦錢。就這點(diǎn)錢掙得還不踏實，一旦經(jīng)濟(jì)形勢不好，服裝廠就開始裁員，羅剛因為年紀(jì)偏大，往往首當(dāng)其沖。

2015年，結(jié)婚10年的羅剛離婚了，孩子跟著媽媽回了江西，本來性格就內(nèi)向的羅剛徹底成了“宅男”。

今年年初，羅剛又失業(yè)了，他每天躲在家里，蹭著鄰居家的網(wǎng)絡(luò)。到了夏季，沒有空調(diào)，就吹著一臺小風(fēng)扇，渝中區(qū)檢察院的偵查人員找到他時，他完全沉浸在手機(jī)游戲里。為減少開支，除維持基本生活的食品采購?fù)?，他極少出門，將自己的生活成本擠壓到最低。每個月所有的開銷加起來200余元，水費(fèi)甚至不足5元。

異鄉(xiāng)被抓，18年后終將面對法律制裁

今年年初，有干警提出一個思路——既然從全國聯(lián)網(wǎng)的居民身份信息系統(tǒng)里始終查不到羅剛的身份信息，這說明羅剛早已漂白身份。但在信息社會，羅剛不可能不通過手機(jī)和家人聯(lián)系，也許能從他的親屬通話記錄中打開局面。

說干就干。在對羅剛親屬的通話記錄反復(fù)比對分析后，一個從東莞打來的電話引起了渝中區(qū)檢察院干警的注意。

“通過多年的摸排，我們知道，羅剛家人的社會關(guān)系比較簡單，一家人基本上都在重慶。我們懷疑這個東莞的電話就是羅剛打來的。”偵查員艾民介紹說。

在重慶市檢察院的指導(dǎo)支持下，渝中區(qū)檢察院很快查出可疑號碼的機(jī)主姓名——曾某?？墒?，進(jìn)一步的偵查顯示，曾某本人從未到過東莞，他的身份信息被人冒用的可能性進(jìn)一步增大。

今年7月，在聽取職偵局長顧龍關(guān)于該案的專題匯報后，該院檢察長夏陽當(dāng)機(jī)立斷，決定派出專案組前往東莞，繼續(xù)深入偵辦此案。7月21日，由渝中區(qū)檢察院法警大隊大隊長趙慶、偵查員易南庭組成追逃小組，和市檢察院指揮中心追逃辦干警一起，前往東莞對犯罪嫌疑人進(jìn)行偵查。

在廣東公安機(jī)關(guān)的幫助下，抓捕小組很快鎖定“曾某”所在的小區(qū)。

然而，這個“曾某”到底是不是羅剛，抓捕小組的偵查人員還不敢確定。加上“曾某”每天深居簡出，偵查人員幾乎沒有比對的機(jī)會。

為了敲開他的房門，在當(dāng)?shù)厝細(xì)夤镜呐浜舷?，易南庭以燃?xì)夤艿罊z修為名敲門。在“曾某”開門的一瞬間，易南庭根據(jù)那張看了無數(shù)遍的照片確定——他就是羅剛!趙慶和易南庭迅速站到羅剛的身邊，抓住他的手臂。

8月4日，追逃小組順利將羅剛押解至渝中區(qū)看守所，至此，這個最高檢掛牌督辦的案件，終于在案發(fā)18年后，塵埃落定。

等待羅剛的，將是法律的制裁。(李立峰 陳天祚)