近日，據(jù)媒體報道，天津男子張某給妻子購買3000多萬元的保險后，帶著妻女去泰國普吉島旅游，并在一家私密性較強的別墅酒店將妻子殘忍殺害，后偽造現(xiàn)場向岳父母撒謊稱“妻子溺亡”。中國駐宋卡總領(lǐng)館駐普吉領(lǐng)事辦公室回應新京報記者表示，普吉當?shù)鼐揭芽刂圃撁凶訁f(xié)助調(diào)查，女方家屬已抵達普吉島。天津警方表示，涉事男子涉嫌詐騙，已立案。

嫌疑人能引渡回國嗎？

張某在泰國受審之后，中國司法機關(guān)還是有權(quán)依法追究其殺人罪刑;若泰國司法機關(guān)未追究其騙保罪行，中國還可以繼續(xù)追究其余罪。

事已至此，殺妻騙保的張某肯定是法網(wǎng)難逃，但更現(xiàn)實的問題是，該由中國警方還是泰國警方管轄此案?事實上，相對于中國的刑法，泰國對于殺人罪的刑事處罰可能更輕，據(jù)媒體報道，受害人家屬是希望能夠?qū)埬骋傻街袊鴣硎軐彽?。但是，這個愿望能不能實現(xiàn)呢?

一般而言，刑事案件的管轄具有4種類型：一、屬地原則，凡是在本國領(lǐng)域內(nèi)犯罪，當然有管轄權(quán);二、屬人原則，凡是本國人犯罪，不論在本國領(lǐng)域內(nèi)還是在本國領(lǐng)域外，都有管轄權(quán);三、保護原則，凡侵害本國國家或者公民利益的，都可適用本國刑法;四、普遍原則，凡發(fā)生國際條約所規(guī)定的侵害各國共同利益的犯罪，都可以實施管轄。

就本案來說，是中國公民在境外殺害了另一位中國公民，中國司法當局可以按照“屬人管轄原則”對此案進行立案管轄。《刑法》第七條明確規(guī)定：中華人民共和國公民在中華人民共和國領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。

中國司法機關(guān)對此案擁有管轄權(quán)，但是泰國對于此案，也有屬地管轄權(quán)。其實，中泰兩國在司法協(xié)作方面還是相當默契的。早在1994年，中泰兩國就簽訂了《引渡條約》。

但是，此案即便符合引渡條件，也不代表泰國必然會引渡犯罪嫌疑人張某，而中國司法機關(guān)要不要啟動引渡程序，也還需要經(jīng)過充分的權(quán)衡考慮。

首先，一般跨國案件的管轄會涉及“不方便管轄”原則。這起兇殺案發(fā)生在泰國，相關(guān)的物證、人證、尸體檢驗等證據(jù)都留存在泰國，如果將犯罪嫌疑人引渡到中國，由中國天津的司法機關(guān)進行立案偵查的話，可能會涉及辦案時間延宕、證據(jù)的滅失等問題。

天津市相關(guān)部門目前以詐騙案而非故意殺人案予以立案，也可證明這一點，因為“事發(fā)地在國外，殺人等案件關(guān)鍵信息尚不掌握”，而詐騙案已經(jīng)符合立案標準。至于，未來會不會就殺人案做出立案，以及啟動引渡程序，還有待我國司法機關(guān)、會同外交部門、司法行政部門做出謹慎決定。

但是，中國人在境外犯罪是否能引渡回國，是一個相當復雜的國際私法、跨國司法合作的議題.。對此，我們應當有足夠的理性認識。事實上，中國與東南亞國家司法協(xié)作實踐卓有成效，最典型的例子就是之前的“湄公河慘案”中，緬甸人糯康被移交給中國司法機關(guān)來審判。

其次，我國對外國審判結(jié)果持“消極承認”的原則?！缎谭ā返?0條規(guī)定：凡在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經(jīng)過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經(jīng)受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。所以，張某在泰國受審之后，中國司法機關(guān)還是有權(quán)依法追究其殺人罪刑;如果泰國司法機關(guān)沒有追究其騙保的罪行，那么中國還可以繼續(xù)追究其余罪。

這起國外殺妻案，因為情節(jié)之離奇、性質(zhì)之惡劣，引發(fā)公眾的極大關(guān)注。無論泰國警方對于此案是選擇審判還是引渡，相信等待殺人者的，終會是來自法律的公正裁判。 沈彬(媒體人)

譴責渣男，別漏了保險公司

如何鑒別渣男當然重要，但保險產(chǎn)品的設(shè)計，充分保障被保險人的權(quán)益與知情權(quán)，才是防止此類案件發(fā)生的根本。

事先給老婆買好幾千萬的保險，然后把老婆帶到泰國旅游，再把老婆悄悄殺掉，制造溺死假象，再像沒事人一樣回國找保險公司理賠。這不是電影，而是發(fā)生在現(xiàn)實中的真實案件。事情發(fā)生在天津一對剛結(jié)婚不到兩年的年輕夫妻身上。丈夫以殘忍的方式殺死了妻子，但他也斷送了自己的人生。目前天津警方已立案調(diào)查。

最殘忍的丈夫也莫過于此,這當然指向著騙保背后的高額收益。家人在張某家中找到總價值高達3000萬的保單，受益人是張某，如果殺害小潔又能逃脫法律制裁，擁有3000萬的張某后半生可以衣食無憂了。

人性往往難以經(jīng)得起金錢的考驗，但為了所謂的巨額保費，真的就可以泯滅人性殺妻?

在過往的幾起殺妻騙保案中，從罪犯口中，我們都可以找到“不想過了”、“不幸福”這樣的“借口”，但“不想過”與“騙保殺妻”之間還有著巨大的緩沖地帶。不想過可以離婚，不幸?？梢栽僬遥退闶菫榱饲f元的保險，也不要以為可以輕易蒙混過關(guān)。

對這場以小博大的游戲所蘊藏的風險，法律早就計算得很清楚——《保險法》第四十三條規(guī)定，投保人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病的，保險人不承擔給付保險金的責任;受益人故意造成被保險人死亡、傷殘、疾病的，或者故意殺害被保險人未遂的，該受益人喪失受益權(quán)。

所以這次騙保殺妻的張某不會得到一分錢，還將接受法律的嚴厲制裁。

這起騙保殺妻案在網(wǎng)絡(luò)上引起巨大聲討，網(wǎng)友紛紛斥張某為變態(tài)“渣男”。如果說以前人們形容一個人為渣男，還多只是因為他花心，不專一，那這次對他的怒斥，是因其洞穿了人性的底線。

高聲量的譴責，表達了人們對殺妻騙保的零容忍態(tài)度，同時也是一種提醒：遠離渣男，確保安全。

或許，渣男往往隱藏較深，難以辨清——外人也都稱張某是“老實人”，但在某些時刻，渣男總會暴露出他的攻擊型人格，一旦發(fā)現(xiàn)這些端倪，女生或許就該考慮是不是該及時撤退止損了。

當然，這起悲劇中，被投了這么多保險，當事人居然不知情，也要追問保險公司是如何搞業(yè)務(wù)的。本案中，所有保險的投保人是張某，被保險人是妻子，而保險受益人也是張某。有媒體報道稱，目前資料保單中小潔的簽字很可能不是本人簽的，如果是這樣，就涉嫌違規(guī)操作。

那么，保險公司存不存在違規(guī)行為?這些保單是怎樣經(jīng)過保險公司審核的?抑或者，里面是否牽涉利益交換?要知道，張某此前在保險公司工作過，辦理保險過程中是否有內(nèi)部人協(xié)助?

這些都需要調(diào)查清楚，有責任的就該追究其責任。

筆者還注意到，在小潔父母發(fā)現(xiàn)的四份保單中，投保信息均顯示受益人為“法定”，而“法定”的意思是，“被保險人未指定受益人，由其法定繼承人受益，張某作為配偶，為第一順序繼承人。”

那么需要追問的是，未指定受益人就由法定繼承人受益，是否意味著保險合同可以越過被保險人直接生效?若如此，這聽起來就真有點可怖。

如何鑒別渣男當然重要，但保險產(chǎn)品的設(shè)計，充分保障被保險人的權(quán)益與知情權(quán)，才是防止此類案件發(fā)生的根本。

在沒被通知的情況下，當一個人發(fā)現(xiàn)自己被投放了巨額保險，那TA真的就該好好去查查發(fā)生了什么。