在因?qū)㈦婂儚S廢水偷運(yùn)至東莞直排下水道領(lǐng)到1年的刑罰后，陳燦江、何樹(shù)朝、袁沛蒼3人怎么也想不到，自己眼下還要為數(shù)年前所犯下的錯(cuò)誤承擔(dān)800多萬(wàn)元的賠償款。近日，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)一宗環(huán)境公益訴訟案件作出一審判決，判決陳燦江等3人賠償超過(guò)875萬(wàn)元，用于生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)。該起案件也成為東莞市首宗公開(kāi)判決的環(huán)境公益訴訟案件。

據(jù)判決書(shū)披露，2016年6月至2017年1月，袁沛蒼雇傭陳燦江為其在廣州市增城區(qū)經(jīng)營(yíng)的電鍍廠的司機(jī)，并指示陳燦江駕駛貨車將電鍍廠生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的廢水，運(yùn)送到何樹(shù)朝經(jīng)營(yíng)的東莞市石碣鎮(zhèn)百花路63號(hào)的廢品收購(gòu)站內(nèi)，通過(guò)私設(shè)的暗管將廢水直接排放到市政下水道。何樹(shù)朝默許袁沛蒼偷排廢水的行為。

在此期間，3人合謀共偷排廢水約700噸，在廢品回收站的電鍍廢水傾倒點(diǎn)總鉻超標(biāo)14.3倍，總鎳超標(biāo)1429倍，總銅超標(biāo)8566倍，總鋅超標(biāo)752倍，總氰化物超標(biāo)120倍，化學(xué)需氧量超標(biāo)11.6倍，氨氮超標(biāo)5.7倍，導(dǎo)致當(dāng)?shù)丨h(huán)境嚴(yán)重污染，生態(tài)環(huán)境受到嚴(yán)重?fù)p害。

2018年5月19日和12月28日，陳燦江、何樹(shù)朝和袁沛蒼因犯污染環(huán)境罪，已被廣東省東莞市第一人民法院分別判處1年有期徒刑。

雖然袁沛蒼、陳燦江和何樹(shù)朝已因污染環(huán)境行為被追究刑事責(zé)任，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，3人仍應(yīng)為其污染環(huán)境違法行為共同承擔(dān)環(huán)境污染損害的民事侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)廣東省環(huán)境科學(xué)研究院出具的《東莞市石碣鎮(zhèn)百花路63號(hào)廢品收購(gòu)站內(nèi)排放電鍍廢水事件環(huán)境損害評(píng)估報(bào)告》認(rèn)定，本案中環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用為875萬(wàn)余元。

2018年7月，東莞市環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)向廣州市中級(jí)人民法院提交起訴狀，對(duì)袁沛蒼、陳燦江、何樹(shù)朝3人提起環(huán)境公益訴訟，請(qǐng)求判令袁沛蒼、陳燦江和何樹(shù)朝3人：承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用875萬(wàn)元;在東莞市的市級(jí)媒體公開(kāi)賠禮道歉;支付環(huán)境損害評(píng)估費(fèi)用22萬(wàn)元;支付律師費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)和訴訟合理費(fèi)用等超過(guò)30萬(wàn)元。

此案經(jīng)廣州市中級(jí)人民法院今年1月23日和6月10日兩次開(kāi)庭審理。

7月23日，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)案件作出一審判決，判決支持了原告東莞市環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)的全部訴訟請(qǐng)求。(記者 黃少宏)