山西婁煩縣農(nóng)民李建東發(fā)現(xiàn)其子從2012年開始“被貸款”155萬(wàn)元，成為“百萬(wàn)負(fù)翁”，目前僅利息就有77萬(wàn)元。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這是信用社信貸員的“內(nèi)部操作”。這一農(nóng)民“被貸款”事件，再次敲響涉農(nóng)信貸風(fēng)控警鐘。

又見農(nóng)民“被貸款”，又是“內(nèi)鬼”操作。檢索相關(guān)信息可知，農(nóng)民“被貸款”其實(shí)是個(gè)老問(wèn)題。近年來(lái)，山西大同、臨汾、河北保定、江蘇灌云、黑龍江巴彥、河南禹州等地屢屢曝出農(nóng)民“被貸款”事件，少則涉及幾人，多則波及數(shù)百人，最早的甚至可以追溯到十幾年前。

只是簡(jiǎn)單批判“內(nèi)鬼”將“黑手”伸向弱勢(shì)的農(nóng)民，僅問(wèn)責(zé)金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部信貸員的違規(guī)操作，恐怕是一葉障目，遮掩了涉農(nóng)信貸風(fēng)控的問(wèn)題。真正該追問(wèn)的是，為什么十多年的老問(wèn)題至今還在發(fā)生，還沒(méi)能從制度上堵住漏洞?

從執(zhí)行到審核、從管控到監(jiān)督，到底哪個(gè)環(huán)節(jié)還有漏洞?為什么“被貸款”事件，集中發(fā)生在農(nóng)村?類似事件頻發(fā)，涉農(nóng)信貸問(wèn)題流程上是否存在明顯漏洞?近年來(lái)，該問(wèn)的問(wèn)題都問(wèn)過(guò)了。難道是農(nóng)民“被貸款”問(wèn)題的作案手段升級(jí)了嗎?防堵更難了嗎?然而，在新華每日電訊記者的報(bào)道中，山西婁煩縣農(nóng)民被貸款事件中，當(dāng)事人的信貸檔案，里面夾雜著很多虛假材料，破綻百出的信貸材料竟然也能順利過(guò)審?？梢娨廊皇切庞蒙鐑?nèi)部流程這個(gè)老問(wèn)題?？磥?lái)某些地方農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)并未把這十多年來(lái)屢屢發(fā)生的農(nóng)民“被貸款”當(dāng)回事，更沒(méi)有從這十多年來(lái)的案例中汲取教訓(xùn)。

此前，記者在貧困地區(qū)采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，由于農(nóng)村信用社地處農(nóng)村，直接和廣大農(nóng)民打交道，不少農(nóng)民對(duì)農(nóng)村信用社和工作人員有天然的信任感。信任，部分原因是基于脫貧攻堅(jiān)中出臺(tái)的各類貼息的惠農(nóng)助農(nóng)貸款。這些惠農(nóng)助農(nóng)貸款，幫助解決了貧困戶貸款抵押物少、貸款難的問(wèn)題。

然而，有個(gè)別農(nóng)村信貸機(jī)構(gòu)的“內(nèi)鬼”正是利用了這種信任，加之農(nóng)村信貸審核流程相對(duì)不嚴(yán)格，借此鉆了制度漏洞，套用農(nóng)民身份信息，行不法之事。不僅傷及農(nóng)民切身利益，更損害部分涉農(nóng)信貸機(jī)構(gòu)的形象和聲譽(yù)。

農(nóng)村信用社等基層中小銀行是農(nóng)村金融的主力軍，是聯(lián)系農(nóng)民的重要金融紐帶，與脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有著天然的緊密聯(lián)系，應(yīng)該充分發(fā)揮自身的地緣、人緣優(yōu)勢(shì)，更好地化解廣大三農(nóng)主體融資難問(wèn)題，為鄉(xiāng)村振興貢獻(xiàn)金融力量，而不是讓農(nóng)民莫名成為“負(fù)翁”的幫兇。

希望本報(bào)報(bào)道的這起農(nóng)民被貸款問(wèn)題只是個(gè)別事件，但對(duì)隱藏在背后十多年未解決的老問(wèn)題，希望各級(jí)涉農(nóng)村金融的機(jī)構(gòu)瞪大眼睛，深入自查自糾，堵住制度漏洞，嚴(yán)格信貸審批流程，別再讓農(nóng)民“被貸款”反復(fù)上演。

(記者 張典標(biāo))