文/樂(lè)居財(cái)經(jīng) 嚴(yán)明會(huì)

雷士照明的創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江或許是家居圈內(nèi)最令人唏噓的“老板”之一。

【資料圖】

從保安起家，直至上市公司老總，在與其他兩位創(chuàng)始人股東持續(xù)多年的股權(quán)糾紛中絕地反擊，拿下100%的控制權(quán)，代價(jià)卻是引入了“野蠻人”，被趕出董事會(huì)。

被趕出董事會(huì)的吳長(zhǎng)江，再次反擊，以大多數(shù)經(jīng)銷商的支持重返董事會(huì)，趕走“野蠻人”，重新成為當(dāng)時(shí)名為雷士照明的董事長(zhǎng)。而后，吳長(zhǎng)江引入“白衣騎士”王冬雷，而王冬雷又是后來(lái)將吳長(zhǎng)江送入獄中的關(guān)鍵人物，可以說(shuō)，吳長(zhǎng)江的經(jīng)歷，比電影還跌宕起伏。

時(shí)隔九年，相似的戲碼似乎在雷士國(guó)際（02222.HK）再一次上演。近日，雷士國(guó)際的股東要求罷免董事長(zhǎng)王冬雷，起因與一起尚未出結(jié)果的調(diào)查案件相關(guān)。

“王冬雷因調(diào)查及法院對(duì)其實(shí)施的限制消費(fèi)令”這是股東德豪潤(rùn)達(dá)國(guó)際提請(qǐng)罷免董事長(zhǎng)王冬雷的原因。而在9年前，也是德豪潤(rùn)達(dá)國(guó)際，要求罷免當(dāng)時(shí)雷士國(guó)際的董事長(zhǎng)吳長(zhǎng)江。

歷史消息顯示，罷免吳長(zhǎng)江的提請(qǐng)，經(jīng)雷士國(guó)際的股東會(huì)大比例投票通過(guò)。后吳長(zhǎng)江因挪用資金罪、職務(wù)侵占罪等罪責(zé)，被法院判決，直至去年，吳長(zhǎng)江還在堅(jiān)持申訴。

此次德豪潤(rùn)達(dá)國(guó)際提請(qǐng)罷免王冬雷的要求能否被董事會(huì)同意還不得知，雷士國(guó)際表示，將于10月25日舉辦特別股東大會(huì)。但在此前，王冬雷進(jìn)行了針對(duì)他的多項(xiàng)質(zhì)疑的反駁，已獲雷士國(guó)際董事會(huì)的部分認(rèn)可。

案件未決，股東要求罷免董事長(zhǎng)

10月6日晚間，雷士國(guó)際公告稱，股東德豪潤(rùn)達(dá)國(guó)際于9月5日提出要求函，提請(qǐng)罷免董事長(zhǎng)王冬雷、獨(dú)立非執(zhí)行董事陳弘職務(wù)。

實(shí)際上，一個(gè)月前9月15日，雷士國(guó)際就曾公告過(guò)此次股東提請(qǐng)罷免的詳細(xì)內(nèi)容。股東德豪潤(rùn)達(dá)國(guó)際表示，應(yīng)罷免王冬雷擔(dān)任董事長(zhǎng)及執(zhí)行董事的職務(wù)，原因是其因調(diào)查及法院對(duì)其實(shí)施的限制消費(fèi)令，因此并不具備擔(dān)任上市公司董事的個(gè)性及品格。

德豪潤(rùn)達(dá)國(guó)際所提及的王冬雷所涉調(diào)查，指的應(yīng)是2022年7月，蚌埠市公安局高新區(qū)分局對(duì)王冬雷展開的調(diào)查，原因是蚌埠德豪投資有限公司員工，于2022年6月指控王冬雷涉嫌將安徽德豪潤(rùn)達(dá)電氣股份有限公司2.4億元的政府補(bǔ)貼，短暫變更用途。

針對(duì)德豪潤(rùn)達(dá)國(guó)際提出的罷免要求，王冬雷則表示，其律師提出的專業(yè)法律意見認(rèn)為他在2.4億元補(bǔ)貼款的使用中，完全符合中國(guó)法律，不存在任何犯罪行為。另外于公告日，調(diào)查尚未結(jié)束，但蚌埠市公安局高新區(qū)分局迄今尚未得出結(jié)論認(rèn)為指控屬實(shí)。

基于上述內(nèi)容，雷士國(guó)際董事會(huì)曾表示，認(rèn)為王冬雷仍然可以履行董事職責(zé)，并適合擔(dān)任雷士國(guó)際的執(zhí)行董事。但雷士國(guó)際仍將于2023年10月25日舉行股東特別大會(huì)，以考慮罷免董事的普通決議案。

據(jù)悉，德豪潤(rùn)達(dá)國(guó)際為雷士國(guó)際的登記股東，持有合共7.4億股股份，占截至要求函日期及最后實(shí)際可行日期的已發(fā)行股份總數(shù)約14.59%。值得注意的是，在此次提請(qǐng)罷免的同時(shí)，德豪潤(rùn)達(dá)國(guó)際還向雷士國(guó)際的董事會(huì)提出一個(gè)要求，想要以每股0.083港元的認(rèn)購(gòu)價(jià)，認(rèn)購(gòu)雷士國(guó)際1.8億股股份。

內(nèi)部糾紛未理清，凈利轉(zhuǎn)虧

實(shí)際上，雖然德豪潤(rùn)達(dá)國(guó)際提請(qǐng)罷免的是雷士國(guó)際的董事長(zhǎng)王冬雷，但王冬雷曾經(jīng)長(zhǎng)期擔(dān)任德豪潤(rùn)達(dá)國(guó)際母公司安徽德豪潤(rùn)達(dá)電器的董事長(zhǎng)和董事。他在2001年開始擔(dān)任該公司的董事長(zhǎng)及董事職務(wù)，直到2018年10月卸任德豪潤(rùn)達(dá)董事長(zhǎng)一職，并在2021年5月辭任該公司的董事職務(wù)。

截至2021年3月，王冬雷通過(guò)蕪湖德豪投資有限公司持有德豪潤(rùn)達(dá)的股份，并自2014年德豪潤(rùn)達(dá)在深交所上市起至2021年3月為德豪潤(rùn)達(dá)的實(shí)控人。王冬雷擁有蕪湖德豪90%的股權(quán)。

由此可見，王冬雷與德豪潤(rùn)達(dá)國(guó)際的淵源頗深，但也沒(méi)阻止德豪潤(rùn)達(dá)國(guó)際對(duì)其的提起罷免。且這還不是德豪潤(rùn)達(dá)國(guó)際首次對(duì)王冬雷提起罷免。2022年6月，德豪潤(rùn)達(dá)（002005.SZ）公告稱，收到蚌埠德豪相關(guān)人員實(shí)名舉報(bào)，上市公司原實(shí)控人王冬雷涉嫌通過(guò)蚌埠德豪挪用、侵占蚌埠市政府撥付給上市公司的專項(xiàng)財(cái)政補(bǔ)貼資金2.4億元。實(shí)名舉報(bào)人已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，而德豪潤(rùn)達(dá)也就王冬雷涉嫌違法犯罪行為報(bào)案。

歷史報(bào)道顯示，在此次報(bào)案之前，德豪潤(rùn)達(dá)還曾對(duì)王冬雷涉嫌私用公章等違法犯罪行為向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

王冬雷與德豪潤(rùn)達(dá)系的糾紛還未完全理清，而對(duì)于雷士國(guó)際，近幾年，在王冬雷的領(lǐng)導(dǎo)之下，業(yè)績(jī)也并不算太如人意。歷史數(shù)據(jù)顯示，2019年，雷士國(guó)際的業(yè)績(jī)達(dá)到最高峰，年度營(yíng)收和凈利潤(rùn)分別為55.58億元和36.75億元。而此后的2020年，其業(yè)績(jī)大跳水，年?duì)I收直接砍去大半，僅余23.5億元，而凈利潤(rùn)更是直接虧損5174.8萬(wàn)元，

至2021年，雷士國(guó)際的營(yíng)收稍稍回升了0.25億元至23.75億元，凈利潤(rùn)也扭轉(zhuǎn)了虧損的局勢(shì)，實(shí)現(xiàn)盈利581.4萬(wàn)元。但到2022年報(bào)，也就是王冬雷被指控、被蚌埠市公安局高新區(qū)分局對(duì)王冬雷展開的調(diào)查的這一年，雷士國(guó)際的年?duì)I收失守20億元，跌至18.88億元，凈利潤(rùn)更是再度出現(xiàn)虧損且虧損加大至6611.9萬(wàn)元。

超9億銀行貸款無(wú)力償還

除此次外，雷士國(guó)際的高管變動(dòng)，還曾有一次引發(fā)全行業(yè)關(guān)注的時(shí)候。

2021年4月30日，已經(jīng)被羈押超過(guò)6年的雷士照明（中國(guó)）有限公司前董事長(zhǎng)、創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江等到重審一審宣判：有期徒刑10年。

吳長(zhǎng)江從一個(gè)保安做到上市公司的董事長(zhǎng)，創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷頗為傳奇。1998年，吳長(zhǎng)江和兩位老同學(xué)出資100萬(wàn)在廣東惠州成立了雷士照明，吳長(zhǎng)江出資45萬(wàn)，兩位同學(xué)各出資27.5萬(wàn)。但公司成立后，很快三位股東就出現(xiàn)分歧，直至鬧到分家的那一天。最終吳長(zhǎng)江收獲大部分經(jīng)銷商的支持，以1600萬(wàn)的代價(jià)，收購(gòu)了另外兩位股東的全部股份，吳長(zhǎng)江獲得了100%的控制權(quán)。

本以為吳長(zhǎng)江成為最終贏家，但沒(méi)想到，吳長(zhǎng)江卻因盡快籌集1600萬(wàn)元而引來(lái)了“野蠻人”，而后又想借助王冬雷的手，趕走野蠻人。卻沒(méi)想到最終昔日的“白馬騎士”最終送他入獄。

2014年12月6日，吳長(zhǎng)江因涉嫌挪用資金被廣東惠州市公安局刑事拘留。2015年1月13日被惠州市人民檢察院執(zhí)行逮捕，2016年12月13日被惠州市中級(jí)人民法院以挪用資金罪、職務(wù)侵占罪一審判決14年有期徒刑。

此次宣判顯示，經(jīng)法院審理查明：2012年至2014年8月期間，吳長(zhǎng)江將雷士照明在3家銀行的流動(dòng)資金存款轉(zhuǎn)為保證金，安排人攜帶公司公章到3家銀行辦理手續(xù)；同時(shí)，吳長(zhǎng)江通過(guò)自己實(shí)際控制的5家公司為貸款主體，利用這筆保證金作為擔(dān)保，向銀行共申請(qǐng)流動(dòng)資金借款9億多元。雷士照明為此先后出質(zhì)保證金總額9.2億元。后由于吳長(zhǎng)江無(wú)力償還上述貸款，致使雷士照明損失5.5億元。

2020年初，雷士照明公布，香港雷士照明控股有限公司（02222.HK）于2019年12月更名為雷士國(guó)際控股有限公司(簡(jiǎn)稱“雷士國(guó)際”）。

而經(jīng)過(guò)多輪的資本運(yùn)作后，雷士照明的品牌也劃分為多個(gè)業(yè)務(wù)線。2020年4月，雷士國(guó)際與中國(guó)雷士聯(lián)合聲明，由于資本運(yùn)作原因，雷士國(guó)際負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)雷士照明中國(guó)NVC品牌下非照明業(yè)務(wù)、中國(guó)原始設(shè)計(jì)制造商（ODM）業(yè)務(wù)和國(guó)際業(yè)務(wù)；而雷士照明中國(guó)照明業(yè)務(wù)自此成為非上市業(yè)務(wù)，由中國(guó)雷士照明控股有限公司（簡(jiǎn)稱“中國(guó)雷士”）負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)。