(資料圖片)

天眼查App顯示，近日，上海洋碼頭網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、洋碼頭(重慶)國(guó)際科技有限公司與聚告(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的相關(guān)服務(wù)合同糾紛一審法律文書公開。

據(jù)悉，洋碼頭公司在這一糾紛中作為被告。原告聚告公司稱，其與被告簽訂合同，約定為被告產(chǎn)品進(jìn)行推廣服務(wù)，其依約履行協(xié)議，但被告尚欠2021年9月至11月期間的充值款項(xiàng)212萬(wàn)余元，故請(qǐng)求法院判令被告支付拖欠的服務(wù)費(fèi)。

對(duì)此，洋碼頭公司辯稱，原告只是代為開立賬戶并代為充值，該行為與合同規(guī)定的提供推廣服務(wù)不符，且原告主張的是墊付款，并非服務(wù)費(fèi)，雙方合同及補(bǔ)充協(xié)議沒有實(shí)際履行。對(duì)原告主張的訴請(qǐng)金額有異議，原告未提供賬號(hào)內(nèi)實(shí)際消耗金額的依據(jù)。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)雙方補(bǔ)充協(xié)議的約定，原告提供的服務(wù)內(nèi)容包括為被告賬戶進(jìn)行充值，因此原告并未違反雙方的約定內(nèi)容?，F(xiàn)有證據(jù)顯示，原告已將2021年9月至11月期間為被告賬戶充值的數(shù)據(jù)及結(jié)算金額發(fā)送被告，被告均予以確認(rèn)，并要求原告按結(jié)算單金額開具發(fā)票，可見被告對(duì)欠付金額并無(wú)異議。最終，法院判決被告洋碼頭公司向原告支付212萬(wàn)余元服務(wù)費(fèi)及相應(yīng)利息損失。

根據(jù)公開資料，上海洋碼頭網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司成立于2009年8月，注冊(cè)資本580萬(wàn)元，法定代表人為洋碼頭創(chuàng)始人曾碧波，該公司由洋碼頭(重慶)國(guó)際科技有限公司全資持股。成立至今，洋碼頭累計(jì)獲得七輪融資，背后投資方包括新浪微博基金、招商資本、盛世投資、正善食品等機(jī)構(gòu)。

今年8月，洋碼頭創(chuàng)始人兼CEO曾碧波通過(guò)公眾號(hào)“洋碼頭買手服務(wù)號(hào)”發(fā)布了一封致全球買手的公開信，披露了洋碼頭在今年遭遇到了疫情防控、架構(gòu)調(diào)整、貨物通關(guān)受阻等一系列挑戰(zhàn)，以及由此帶來(lái)的現(xiàn)金流惡化、資金被凍結(jié)保全、員工大量流失等困境。次月，洋碼頭就陷入拖欠貨款、甚至“人去樓空”的風(fēng)波，盡管官方對(duì)此予以否認(rèn)，但其資金狀況依舊令人擔(dān)憂。(來(lái)源：藍(lán)鯨財(cái)經(jīng))

(責(zé)任編輯：畢安吉)