4月11日，深交所對漢王科技下發(fā)年報(bào)問詢函，要求公司說明報(bào)告期內(nèi)業(yè)績大幅下降、毛利率下降的具體原因，并說明是否存在向關(guān)聯(lián)方進(jìn)行利益輸送的情形等多項(xiàng)問題。

多項(xiàng)問題受關(guān)注

據(jù)漢王科技年報(bào)，2022年公司實(shí)現(xiàn)營收14億元，同比下降13.19%；歸屬于上市公司股東凈利潤由盈轉(zhuǎn)虧，虧損額度為1.36億元，2021年為盈利5409.49萬元。報(bào)告期末，公司未分配利潤已經(jīng)連續(xù)12年為負(fù)，且自2010年上市起就未曾進(jìn)行利潤分配。

(資料圖片)

“漢王科技不向投資者進(jìn)行利潤分配，未必存在法律上的問題。但是從市場的角度來看，上市公司長期‘一毛不拔’，會(huì)影響投資者的信心，進(jìn)而也會(huì)影響公司估值?！鄙虾Ｃ鱾惵蓭熓聞?wù)所律師王智斌對《證券日報(bào)》記者表示。

但是，漢王科技在3月25日披露的《關(guān)于控股子公司利潤分配的公告》顯示，控股子公司北京漢王鵬泰科技股份有限公司(以下簡稱“漢王鵬泰”)同意其控股子公司深圳漢王友基科技有限公司(以下簡稱“漢王友基”)進(jìn)行利潤分配。漢王友基分別向漢王鵬泰、李遠(yuǎn)志分紅3060萬元和2940萬元，李遠(yuǎn)志現(xiàn)任漢王科技董事。

據(jù)漢王友基2022年審計(jì)報(bào)告，截至2022年12月31日，漢王友基合并報(bào)表累計(jì)可供分配利潤為1.94億元，綜合考慮漢王友基實(shí)際經(jīng)營情況、現(xiàn)金流狀況及資金需求等各項(xiàng)因素，以累計(jì)可供分配利潤中的6000萬元依據(jù)持股比例向全體股東進(jìn)行現(xiàn)金分紅。其中漢王鵬泰持股51%；李遠(yuǎn)志持股49%。

深交所要求漢王科技說明，在公司未分配利潤持續(xù)為負(fù)且從未進(jìn)行利潤分配的情況下，這一行為是否與公司現(xiàn)階段經(jīng)營情況相匹配，是否存在向關(guān)聯(lián)方進(jìn)行利益輸送的情形。

對此，王智斌表示，如果孫公司在運(yùn)營過程中沒有占用上市公司資源，孫公司向其股東分紅，也無可厚非；如果運(yùn)營成本主要是孫公司之外的上市公司及其關(guān)聯(lián)公司承擔(dān)，但是利潤放在孫公司，此時(shí)由于孫公司并非上市公司的全資孫公司，孫公司向其他股東分紅就會(huì)涉及到利益輸送的問題。

此外，漢王科技計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備也引起了深交所關(guān)注。據(jù)問詢函，報(bào)告期內(nèi)，漢王科技計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備合計(jì)6251萬元，同比增長2799.62%。其中，計(jì)提信用減值損失1759.61萬元，計(jì)提資產(chǎn)減值損失4491.39萬元。存貨跌價(jià)損失及合同履約成本減值損失合計(jì)3422.31萬元，同比增長7519.97%；因撲翼仿生機(jī)器人項(xiàng)目終止研發(fā)，開發(fā)支出減值損失為1069.07萬元，上年同期為0。

不僅如此，報(bào)告期末漢王科技短期借款余額為7284萬元，同比增長127.39%。速動(dòng)比率為2.88，已連續(xù)三年下降。公司的償債能力也是深交所關(guān)注點(diǎn)之一。

已多次收到關(guān)注函

事實(shí)上，這不是公司第一次受到監(jiān)管關(guān)注。年初至今，漢王科技已經(jīng)兩次收到關(guān)注函。

此前，受益于ChatGPT概念的大火，公司股價(jià)快速提升。漢王科技曾在投資者互動(dòng)平臺上表示，ChatGPT是一個(gè)用于人機(jī)對話的語言模型，是目前NLP領(lǐng)域最前沿的研究成果之一。公司在NLP領(lǐng)域也有一定的技術(shù)積累，并已在業(yè)內(nèi)處于領(lǐng)先地位。

1月30日起漢王科技股價(jià)“突飛猛進(jìn)”，收獲多個(gè)漲停，一躍成為ChatGPT概念熱門股票，獲得了二級市場的關(guān)注。這一股價(jià)漲幅也引起了監(jiān)管部門的關(guān)注。2月7日，因股價(jià)接連漲停，深交所向漢王科技下發(fā)了關(guān)注函，要求公司說明NLP業(yè)務(wù)的具體產(chǎn)品、應(yīng)用情況、研發(fā)投入及相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)；是否存在應(yīng)披露而未披露的重大信息等多項(xiàng)問題。

上述關(guān)注函發(fā)布后，公司股價(jià)震蕩上行，于3月2日達(dá)到40.24元/股的高點(diǎn)。當(dāng)日，漢王科技再次因?yàn)楣蓛r(jià)漲幅過大收到關(guān)注函。2023年1月30日起至3月2日，公司股價(jià)累計(jì)漲幅達(dá)133.62%，深交所高度關(guān)注，要求漢王科技確認(rèn)是否存在應(yīng)披露而未披露的重大信息；是否存在違反信息公平披露的情形等問題。

對于此前收到的關(guān)注函和此次問詢函有何不同，北京安坤律師事務(wù)所合伙人蘇少華告訴《證券日報(bào)》記者：“問詢函要比關(guān)注函嚴(yán)重。關(guān)注函一般是起到提醒和督促上市公司的作用，代表上市公司運(yùn)營本身是依法合規(guī)的，只是要求說明回復(fù)。但是，問詢函帶有警告意味，通常是上市公司在經(jīng)營過程中，或者在股票交易過程中出現(xiàn)了一些違規(guī)現(xiàn)象，要求上市公司對提出的問題必須予以明確回答解釋?！?

(責(zé)任編輯：柯曉霽)