【資料圖】

人民網(wǎng)北京5月5日電 （記者孝金波）“伴隨‘國潮’消費逐步興起，有的市場主體花式‘蹭’老字號，借用老字號的知名度使消費者產(chǎn)生誤解，有的市場主體惡意搶注老字號，損害老字號企業(yè)及消費者合法權(quán)益。”在近日發(fā)布的《北京市檢察機關(guān)知識產(chǎn)權(quán)檢察白皮書（2022年）》（以下簡稱白皮書）中，重點介紹了涉“老字號”知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)內(nèi)容。

2022年，北京市檢察機關(guān)共受理知識產(chǎn)權(quán)審查逮捕案件171件，受理審查起訴案件93件。受理知識產(chǎn)權(quán)民事監(jiān)督案件204件，行政監(jiān)督案件95件，建議行政執(zhí)法機關(guān)移送案件44人。

北京市人民檢察院第四檢察部主任杜邈介紹，白皮書中對知識產(chǎn)權(quán)檢察案件主要特點總結(jié)為：民事、行政監(jiān)督案件數(shù)量上升，涉老字號知識產(chǎn)權(quán)案件占比較大，侵權(quán)手段交叉化、鏈條化趨勢明顯，企業(yè)員工外泄商業(yè)秘密問題仍然突出等。

其中，涉老字號知識產(chǎn)權(quán)案件既包括假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品等傳統(tǒng)的刑事案件，也包括不正當競爭和侵害商標權(quán)糾紛、商標無效和撤銷爭議等民事、行政監(jiān)督案件。伴隨“國潮”消費逐步興起，有的市場主體花式“蹭”老字號，借用老字號的知名度使消費者產(chǎn)生誤解，有的市場主體惡意搶注老字號，損害老字號企業(yè)及消費者合法權(quán)益。如辦案中發(fā)現(xiàn)，部分商家無正當理由在店鋪招牌和牌匾上使用某老字號名稱，還有個別主體不以使用為目的，惡意申請注冊囤積與老字號類似的商標。

記者了解到，在2022年度北京市檢察機關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例中，也提到了“丙酒業(yè)公司申請行政訴訟監(jiān)督案”，聚焦類似商品認定，依法保護老字號企業(yè)商標權(quán)。

北京市人民檢察院第四檢察部檢察官竇立博介紹，本案中，檢察機關(guān)審查判斷商品是否類似時，既尊重商標歷史又充分考慮市場發(fā)展實際，綜合考慮商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費群體等是否相同或者具有較大關(guān)聯(lián)性，是否容易使相關(guān)公眾認為商品是同一主體提供，或者其提供者之間存在特定聯(lián)系，精準提出監(jiān)督意見，充分維護老字號企業(yè)合法權(quán)益。檢察機關(guān)堅持法律監(jiān)督與權(quán)利救濟并重，依法提出抗訴啟動再審，充分保障老字號及其傳承者的合法權(quán)利。

北京市人民檢察院第四檢察部檢察官路曉芳向記者介紹，《北京市檢察機關(guān)加強老字號知識產(chǎn)權(quán)保護工作指引（試行）》中指出，全市檢察機關(guān)要把老字號知識產(chǎn)權(quán)保護作為知識產(chǎn)權(quán)檢察工作的重點謀劃推動。著眼新形勢下老字號知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的司法需求，為老字號企業(yè)的產(chǎn)品、技術(shù)、文化傳承與持續(xù)發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)司法保障。