(相關(guān)資料圖)

田豆豆

為完善知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制，強(qiáng)化司法保護(hù)與行政保護(hù)有機(jī)銜接，根據(jù)武漢市中級人民法院和武漢市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）印發(fā)的《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的工作指引》，近日，江岸區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭聯(lián)合黃陂區(qū)市場監(jiān)管局，成功調(diào)解一起侵犯商標(biāo)專用權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，并現(xiàn)場進(jìn)行司法確認(rèn)，這是武漢市首例經(jīng)司法確認(rèn)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解案件。

據(jù)悉，某通信公司發(fā)現(xiàn)，武漢某電子商務(wù)公司在其網(wǎng)店的宣傳及鏈接中使用了該通信公司的注冊商標(biāo)，故第一時間向該電子商務(wù)公司住所地黃陂區(qū)市場監(jiān)管局投訴。接到投訴后，黃陂區(qū)市場監(jiān)管局與武漢黃陂商會（觀筑）工作站組織雙方進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)過多次溝通，雖然雙方達(dá)成了初步調(diào)解意向，但在履行期限和法律保障上，卻產(chǎn)生了很大的分歧。

電子商務(wù)公司表示，自己存在侵權(quán)情況，愿意賠償損失，但希望對方考慮到其經(jīng)營規(guī)模較小、資金周轉(zhuǎn)難，能給予一定的履行期限；通信公司則擔(dān)心行政調(diào)解后，電子商務(wù)公司不能如約履行到位，不愿意對方延期履行。一時矛盾難以協(xié)調(diào)，雙方僵持不下。

此前，江岸區(qū)法院聯(lián)合黃陂區(qū)市場監(jiān)管局共同建立了跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合執(zhí)法保護(hù)機(jī)制，加強(qiáng)在知識產(chǎn)權(quán)日常監(jiān)管執(zhí)法、司法保護(hù)中的協(xié)作配合，故黃陂區(qū)市場監(jiān)管局特邀江岸區(qū)法院知產(chǎn)庭參與此次調(diào)解。

法官夏露在了解了基本情況后，立即與雙方分別進(jìn)行了溝通，發(fā)現(xiàn)雙方的矛盾焦點在于延期履行的可行性上，為消除雙方疑慮，夏露法官向雙方講解了“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”模式，告訴當(dāng)事人，司法確認(rèn)可以賦予行政調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力，一方面由法院向雙方出具《民事裁定書》，依法保障調(diào)解協(xié)議的履行；另一方面當(dāng)事人無需起訴并繳納訴訟費(fèi)用，可以更好地降低維權(quán)成本。

在法官的耐心解釋和疏導(dǎo)下，雙方最終放下疑慮，達(dá)成一致調(diào)解意見并現(xiàn)場進(jìn)行了司法確認(rèn)。通過司法確認(rèn)的方式為行政調(diào)解“上保險”，既給予侵權(quán)企業(yè)一定履行緩沖期，又消除了被侵權(quán)人的疑慮，實現(xiàn)了糾紛的高效化解、實質(zhì)性化解。

“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”是江岸區(qū)法院強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)動聯(lián)治的又一有力舉措，下一步，江岸區(qū)法院將積極延伸知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)觸角，不斷深化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)和行政保護(hù)的高效銜接，聯(lián)動各方力量，擴(kuò)大“多層次”知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)大格局，以高質(zhì)量司法服務(wù)護(hù)航企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。