本文轉(zhuǎn)自：北京日?qǐng)?bào)

(相關(guān)資料圖)

北京日?qǐng)?bào)客戶端 | 記者 徐慧瑤

8月2日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)2014年建院以來(lái)涉老字號(hào)案件審理情況進(jìn)行通報(bào)，歸納老字號(hào)保護(hù)中存在的法律風(fēng)險(xiǎn)，并就加強(qiáng)保護(hù)提出建議。記者從發(fā)布會(huì)上了解到，截至2022年5月31日，北京知產(chǎn)法院共審結(jié)涉老字號(hào)案件490件，其中行政案件393件，民事案件97件。393件涉老字號(hào)行政案件中，老字號(hào)權(quán)利人勝訴率高達(dá)64.1%，民事案件中最高判賠金額達(dá)3000萬(wàn)元。

數(shù)據(jù)

案件多涉食品、餐飲、文化藝術(shù)和醫(yī)藥行業(yè)

記者從發(fā)布會(huì)上了解到，北京知產(chǎn)法院審理的老字號(hào)相關(guān)案件涉及的行業(yè)及地域范圍廣泛，但以食品、餐飲、文化藝術(shù)和醫(yī)藥行業(yè)居多。如“牛欄山”白酒、“綠楊春”茶葉、“三多軒”文房四寶、“同濟(jì)堂”醫(yī)藥等。其中338件案件涉及商務(wù)部認(rèn)定的中華老字號(hào)，155件案件涉及地方老字號(hào)，地域遍及全國(guó)。

從案件類(lèi)型來(lái)看，北京知產(chǎn)法院審理的涉老字號(hào)案件多集中在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件、商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件，其中商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件占比達(dá)到80.2%。此類(lèi)案件涉及的爭(zhēng)議焦點(diǎn)亦較為復(fù)雜，法律條款較多。

此外，老字號(hào)的權(quán)利基礎(chǔ)往往以字號(hào)為核心，輻射商標(biāo)、商品名稱(chēng)、包裝、裝潢等多項(xiàng)領(lǐng)域?！叭纭犹住娣巯盗猩虡?biāo)、‘永安堂’藥鋪商號(hào)、‘永豐牌北京二鍋頭’白酒包裝等，均曾作為老字號(hào)的權(quán)利依據(jù)，通過(guò)訴訟途徑尋求司法保護(hù)。”北京知產(chǎn)法院副院長(zhǎng)宋魚(yú)水介紹。

原因

復(fù)雜歷史變遷帶來(lái)“老字號(hào)”權(quán)屬爭(zhēng)議

許多老字號(hào)品牌曾經(jīng)歷復(fù)雜的歷史變遷，由此，也帶來(lái)種種權(quán)屬爭(zhēng)議。此外，部分老字號(hào)企業(yè)存在創(chuàng)新不足、經(jīng)營(yíng)中斷等問(wèn)題，因而面臨多重知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉訴風(fēng)險(xiǎn)。

不少“老字號(hào)”權(quán)屬不明?！耙徊糠质抢献痔?hào)因公私合營(yíng)、權(quán)利流轉(zhuǎn)等，導(dǎo)致權(quán)利主體變更，創(chuàng)始人與所有權(quán)人分離，或產(chǎn)權(quán)邊界不清晰，出現(xiàn)不同的商業(yè)主體共同使用相同或近似的字號(hào)，并各自注冊(cè)有商標(biāo)，進(jìn)而引發(fā)創(chuàng)始人與所有權(quán)人，或不同經(jīng)營(yíng)者之間為爭(zhēng)奪老字號(hào)品牌產(chǎn)生權(quán)屬糾紛。另一部分是老字號(hào)的產(chǎn)品、精湛技藝和服務(wù)理念在傳承過(guò)程中，因權(quán)利流轉(zhuǎn)不規(guī)范，在傳承人之間，或傳承人與使用該老字號(hào)的他人之間引發(fā)權(quán)屬爭(zhēng)議?！彼昔~(yú)水介紹說(shuō)。

同時(shí)，因?yàn)橹黧w變更、權(quán)利意識(shí)淡薄、經(jīng)營(yíng)困難等因素，部分老字號(hào)品牌未及時(shí)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，甚至在權(quán)利流轉(zhuǎn)過(guò)程出現(xiàn)長(zhǎng)達(dá)多年不使用的情形，使老字號(hào)品牌面臨可能進(jìn)入公有領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)。部分老字號(hào)即使申請(qǐng)了商標(biāo)，也存在因“連續(xù)三年不使用”面臨商標(biāo)被撤銷(xiāo)的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)然，老字號(hào)面臨的最主要的法律風(fēng)險(xiǎn)還是集中在各類(lèi)標(biāo)識(shí)等遭他人攀附摹仿使用或惡意搶注。據(jù)了解，此類(lèi)情形占比達(dá)涉老字號(hào)案件的近五成。分析其中原因，宋魚(yú)水認(rèn)為，“一方面是由于老字號(hào)品牌缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略規(guī)劃，沒(méi)有及時(shí)建立品牌防御和保護(hù)體系，另一方面是由于一部分市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體缺乏誠(chéng)實(shí)守信、公平競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則意識(shí)，意圖攀附老字號(hào)。”

建議

老字號(hào)企業(yè)應(yīng)盡早建立保護(hù)預(yù)防機(jī)制

宋魚(yú)水建議，老字號(hào)企業(yè)應(yīng)盡早建立保護(hù)預(yù)防機(jī)制，變知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)被動(dòng)為主動(dòng)?！翱梢酝ㄟ^(guò)及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)、域名，申請(qǐng)專(zhuān)利、加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)等方式，對(duì)其獨(dú)有商業(yè)標(biāo)識(shí)、產(chǎn)品配方、工藝、服務(wù)等進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系布局。還應(yīng)尊重歷史、尊重市場(chǎng)現(xiàn)狀，合理劃分各類(lèi)權(quán)利主體之間的權(quán)屬關(guān)系和權(quán)利邊界，強(qiáng)化權(quán)證意識(shí)，對(duì)權(quán)利許可和轉(zhuǎn)讓進(jìn)行明確的約定和合理限制，維護(hù)和延續(xù)老字號(hào)品牌價(jià)值?！彼昔~(yú)水說(shuō)。

“司法機(jī)關(guān)也將進(jìn)一步加強(qiáng)與行政執(zhí)法的協(xié)調(diào)與銜接，加大訴源治理的力度，匯聚合力從源頭上嚴(yán)厲打擊侵犯老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各類(lèi)違法違規(guī)行為，從根本上肅清各類(lèi)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！彼昔~(yú)水表示。