【資料圖】

在智能司法上，最高法院要求：到2025年，基本建成較為完備的司法人工智能技術(shù)應(yīng)用體系。

12月9日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)人工智能司法應(yīng)用的意見》（以下簡稱《意見》），擬將進(jìn)一步推動人工智能同司法工作深度融合，全面深化智慧法院建設(shè)，創(chuàng)造更高水平的數(shù)字正義，推動智慧法治建設(shè)邁向更高層次。

《意見》進(jìn)一步明確了人民法院應(yīng)用人工智能技術(shù)的指導(dǎo)思想、總體目標(biāo)、基本原則、應(yīng)用范圍、系統(tǒng)建設(shè)和綜合保障等相關(guān)要求，“到2025年，基本建成較為完備的司法人工智能技術(shù)應(yīng)用體系，為司法為民、公正司法提供全方位智能輔助支持，顯著減輕法官事務(wù)性工作負(fù)擔(dān)，有效保障廉潔司法，提高司法管理水平，創(chuàng)新服務(wù)社會治理?！?/p>

《意見》共包括六個(gè)部分20條內(nèi)容，主要明確了人工智能司法應(yīng)用需要遵循的五項(xiàng)基本原則。比如，《意見》堅(jiān)持倫理規(guī)則先行的人工智能司法應(yīng)用理念，提出人工智能司法應(yīng)用需遵循五項(xiàng)基本原則。分別為，安全合法原則，人工智能建設(shè)與應(yīng)用不得損害國家安全，不得侵犯合法權(quán)益，確保國家秘密、網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)安全和個(gè)人信息不受侵害；公平公正原則，人工智能產(chǎn)品和服務(wù)需保證無歧視、無偏見，不因技術(shù)介入、數(shù)據(jù)或模型偏差影響審判過程和結(jié)果的公正，確保智能化司法服務(wù)對各類用戶的普適包容和機(jī)會均等；輔助審判原則，明確人工智能輔助結(jié)果僅可作為審判工作或?qū)徟斜O(jiān)督管理的參考，確保司法裁判始終由審判人員作出，裁判職權(quán)始終由審判組織行使，司法責(zé)任最終由裁判者承擔(dān)；透明可信原則，要求人工智能系統(tǒng)中的司法數(shù)據(jù)采集管理模式、法律語義認(rèn)知過程、輔助裁判推定邏輯、司法服務(wù)互動機(jī)制等各個(gè)實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)能夠以可解釋、可測試、可驗(yàn)證的方式接受相關(guān)責(zé)任主體的審查、評估和備案；公序良俗原則，要求人工智能司法應(yīng)用不得違背公序良俗，不能損害社會公共利益和秩序，不能違背社會公共道德和倫理，并要求健全風(fēng)險(xiǎn)管控、應(yīng)急處置和責(zé)任查究機(jī)制，防范化解人工智能司法應(yīng)用中可能產(chǎn)生的倫理道德風(fēng)險(xiǎn)。

與此同時(shí)，《意見》還明確了人工智能司法應(yīng)用的主要應(yīng)用范圍，著重從人工智能為司法工作提供全方位智能輔助支持、顯著減輕法官事務(wù)性工作負(fù)擔(dān)、有效保障廉潔司法、提高司法管理水平、創(chuàng)新服務(wù)社會治理等角度，明確了人工智能司法應(yīng)用的主要場景。要求加強(qiáng)人工智能全流程輔助辦案，具備為法官裁判案件全過程提供智能輔助能力，促進(jìn)裁判尺度統(tǒng)一，保障司法公正，維護(hù)司法權(quán)威；要求加強(qiáng)人工智能輔助事務(wù)性工作，能夠最大程度依托信息化手段，減少法官事務(wù)性工作，降低各類人員工作負(fù)擔(dān)，提高司法效率；要求加強(qiáng)人工智能輔助司法管理，支持實(shí)現(xiàn)對不規(guī)范的司法行為進(jìn)行自動預(yù)警，提升司法管理質(zhì)效，保障廉潔司法；要求加強(qiáng)人工智能服務(wù)多元解紛和社會治理，為社會公眾提供便捷的司法資源，為化解社會矛盾、服務(wù)社會治理提供新的途徑和方式。同時(shí)，為保證應(yīng)用場景持續(xù)創(chuàng)新和應(yīng)用范圍不斷拓展，在第四部分應(yīng)用范圍的最后部分，還明確要求不斷拓寬人工智能司法應(yīng)用場景和范圍，結(jié)合人工智能技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)程和人民法院改革發(fā)展實(shí)踐，積極探索并不斷拓展新的應(yīng)用范圍。