向老賴“亮劍” 省法院發(fā)布打擊拒執(zhí)犯罪典型案例

交通肇事致人傷殘 拒不賠償獲刑

掃碼看詳情

(資料圖)

生活報訊（記者欒德謙） 近年來，黑龍江法院持續(xù)加大對規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行等行為的打擊力度，向失信被執(zhí)行人“亮劍”。日前，省法院發(fā)布2023年打擊拒執(zhí)犯罪典型案例。

轉移財產欠債不還構成犯罪

張某訴李某超、遲某英、范某鵬三人民間借貸糾紛一案，哈市中級人民法院判決李某超等三人連帶清償張某欠款本金718750元及利息。判決生效后，張某于2020年10月13日申請強制執(zhí)行。執(zhí)行中，依蘭縣法院依法對李某超名下承包經營土地情況進行了調查，發(fā)現李某超于2021年3月16日將本人名下1069畝耕地補貼接收賬戶變更到王某亭名下并實際領取補貼款，又將自己名下的另宗土地使用權轉包他人得款40000元，但未將上述兩項得款用于履行義務。

依蘭縣法院認為，被執(zhí)行人李某涉嫌構成拒不執(zhí)行判決裁定罪，依法于2021年8月9日向公安機關移送犯罪線索。2023年4月21日，被執(zhí)行人李某超親屬與申請執(zhí)行人張某達成和解，未履行的余款以李某超兒子李某峰所有的住宅為擔保分期履行。當日，張某即接收李某超還款408600元。2023年5月5日，依蘭縣法院經審理，判決李某超犯拒不執(zhí)行判決裁定罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。

轉移房產拒不執(zhí)行 法院出手了

某水果批發(fā)行與夏某、李某買賣合同糾紛一案，哈市中級人民法院于2022年5月26日作出終審判決，判決夏某、李某給付某水果行十萬余元貨款、利息。夏某、李某拒不履行生效法律文書所確定的義務，某水果行于2022年7月6日向哈市南崗區(qū)法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行中，辦案人多次查詢被執(zhí)行人財產狀況，均未發(fā)現被執(zhí)行人財產線索。后申請執(zhí)行人發(fā)現被執(zhí)行人李某在哈市阿城區(qū)一小區(qū)有一套房產并告知法院。辦案人立即前往阿城區(qū)對房產進行調查，卻發(fā)現該房產已經不在李某名下，經查詢房產檔案得知，被執(zhí)行人李某與案外人楊某于執(zhí)行立案后簽訂了房屋買賣合同，并辦理了房屋過戶手續(xù)，并且未將售房款用于償還債務。

辦案人告知李某，其行為涉嫌構成拒不履行生效判決、裁定罪。通過釋法明理，被執(zhí)行人李某主動與申請執(zhí)行人達成和解協(xié)議，將九萬余元執(zhí)行款于2023年5月22日給付申請執(zhí)行人，本案執(zhí)行完畢。

交通肇事致人傷殘 抗拒執(zhí)行獲刑

史某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成乘車人李某某一級傷殘，李某某將史某某訴至哈市阿城區(qū)人民法院，法院判決史某某賠償李某某共計139萬元。

執(zhí)行中，阿城區(qū)法院多次深入調查，發(fā)現史某某在2013年4月與某機械制造有限公司簽訂廠房基礎建設合同，獲得工程款55萬余元后挪作他用；2019年7月，某環(huán)保公司與牡丹江市某建筑公司簽訂施工合同，史某某再次在該工程中賺取7萬余元用于個人花銷，但未向法院申報財產并拒不償還賠償款，涉嫌構成拒執(zhí)犯罪。阿城區(qū)法院依法將其犯罪線索移送公安機關。

經公安機關立案偵查、檢察機關審查起訴、阿城區(qū)法院審理認定，史某某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，構成拒不執(zhí)行判決裁定罪，判處有期徒刑六個月。在強大法律威懾下，史某某及家屬當庭支付賠償款43萬元，在得到諒解的同時雙方達成執(zhí)行和解。