12月12日，山西太原市民劉先生稱，自己銀行卡內(nèi)的1萬多元存款在他毫不知情的情況下，被分20多次消費(fèi)掉了。收款方是一個(gè)熱門的網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)。經(jīng)過詢問，劉先生懷疑錢可能是10歲的兒子在玩手機(jī)游戲時(shí)拿去購買裝備了。山西華炬律師事務(wù)所張建華律師表示，如果劉先生想通過起訴要回這筆錢，將面臨舉證困難。

1萬多元存款不翼而飛

劉先生是太原本地人，10歲的兒子上小學(xué)。說起兒子的事情，劉先生有些氣憤，“給他買手機(jī)，原本是讓他學(xué)習(xí)英語方便的，沒想到他卻拿去玩游戲了。”

劉先生平時(shí)工作很忙，家里的采買都是妻子負(fù)責(zé)。劉先生很少使用銀行卡，基本不使用手機(jī)支付功能。前兩天，劉先生單位發(fā)工資，他接到一個(gè)短信提醒。仔細(xì)查看余額后，他發(fā)現(xiàn)銀行卡里少了一萬多元。

劉先生連忙跑去查詢銀行卡消費(fèi)記錄，發(fā)現(xiàn)卡里1萬多元的存款被消費(fèi)。消費(fèi)記錄顯示，一共消費(fèi)了20多次，每次消費(fèi)金額從幾十元到數(shù)百元不等。這些錢都是通過網(wǎng)絡(luò)支付平臺(tái)支付的。

原來是兒子買了手機(jī)游戲裝備

錢到底去哪里了?劉先生突然想起兒子玩手機(jī)游戲的事情，便找來兒子詢問。10歲的兒子支支吾吾說不清楚。

劉先生拿起兒子的手機(jī)一看，兒子玩的正是某款相當(dāng)熱門的手機(jī)游戲。為了進(jìn)一步確認(rèn)事實(shí)，劉先生致電支付平臺(tái)的客服電話，客服人員查詢后表示，用戶通過QQ號(hào)來進(jìn)行交易，購買了武器、道具等。“最近一次操作是12月7日，用戶購買了某游戲裝備。”客服人員表示。

劉先生再三詢問兒子，兒子承認(rèn)是他偷偷用父親手機(jī)通過支付平臺(tái)買了游戲裝備。為了避免被父親發(fā)現(xiàn)，每次使用后，他會(huì)立即刪除銀行的短信提醒。

律師：事主面臨舉證困難

山西華炬律師事務(wù)所張建華表示，10周歲以上不滿16周歲的未成年人是限制民事行為能力人。根據(jù)《合同法》規(guī)定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，法定監(jiān)護(hù)人有撤銷的權(quán)利。”所以，案例中，劉先生兒子購買網(wǎng)游道具的合同，屬效力待定，需經(jīng)其法定監(jiān)護(hù)人追認(rèn)方為有效。但在實(shí)踐中，由于網(wǎng)上支付需要輸入手機(jī)驗(yàn)證碼，所以，劉先生若主張不知情、不追認(rèn)也面臨舉證困難。

張建華說，司法實(shí)踐中，此類情況很多。到最后，很多家庭之所以最終放棄訴訟，主要是取證難，“大部分小孩子都是拿著父母的手機(jī)玩游戲。即便孩子有手機(jī)，也是父母身份證辦理的手機(jī)號(hào)。于是，游戲后臺(tái)顯示的都是成年人。舉證時(shí)，家長要證明到底是小孩在玩還是大人玩十分困難。”