11月13日,媒體從鄭州市食品藥品監(jiān)督管理局獲悉:鄭州頤和醫(yī)院使用不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)或產(chǎn)品技術(shù)要求醫(yī)療器械;違反了《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六條的規(guī)定,被公開通報(bào)!行政處罰決定書文號是(鄭)食藥監(jiān)械罰〔2018〕17號。違法企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼75226487741014290A1001,法定代表人姓名李喜朋。
據(jù)了解,該局告知其救濟(jì)渠道:如不服本決定,可以自收到本決定書之日起六十日內(nèi)向鄭州市人民政府或者河南省食品藥品監(jiān)督管理局申請行政復(fù)議,也可以自收到本決定書之日起六個月內(nèi)依法直接向鄭州市中原區(qū)人民法院提起行政訴訟。
以下內(nèi)容來自中國裁判文書網(wǎng)公開內(nèi)容:
河南省鄭州市中級人民法院民 事 判 決 書
上訴人鄭州頤和醫(yī)院因與被上訴人劉天茹醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案,不服河南省鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院(2016)豫0191民初2078號民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年11月27日立案后,依法組成合議庭,對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年11月3日,劉天茹因不慎滑倒摔傷右髕骨到鄭州頤和醫(yī)院處治療,被診斷為右骨骨頸骨折,2015年11月6日,劉天茹在鄭州頤和醫(yī)院處進(jìn)行了右側(cè)人工股骨頭置換術(shù),鄭州頤和醫(yī)院在劉天茹體內(nèi)植入人工假體。2016年1月16日,劉天茹出院。2016年5月16日,劉天茹因右髕骨置換術(shù)后疼痛、活動受限在中國人民解放軍總醫(yī)院住院15天,醫(yī)院診斷結(jié)論為:擬擇期行右髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后翻修手術(shù)治療,患者及家屬拒絕手術(shù)治療,要求保守治療。劉天茹出院醫(yī)囑為:建議住院行右髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后翻修術(shù)治療。
2016年10月9日,司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具的司鑒中心[2016]臨鑒字第3267號關(guān)于劉天茹醫(yī)療損害糾紛的司法鑒定意見書載明:鄭州頤和醫(yī)院在對劉天茹的診療過程中存在過錯,××程,增加了其痛苦。若劉天茹接受翻修手術(shù),則上述過錯與其行翻修手術(shù)之間存在因果關(guān)系,系主要因素,參與度擬為80%—90%;若劉天茹不接受翻修手術(shù),則上述過錯與其目前右髕關(guān)節(jié)(人工假體)功能障礙、雙下肢明顯不等長之間存在因果關(guān)系,系主要因素,參與度擬為60%—80%。2017年4月21日,鄭州新亞法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的鄭新亞司鑒所[2017]臨鑒字第045號司法鑒定意見書載明:劉天茹右髖關(guān)節(jié)功能障礙,已構(gòu)成九級傷殘。出院后營養(yǎng)期限評估為180日,出院后護(hù)理期限為生存期內(nèi)護(hù)理,并建議一人護(hù)理。劉天茹在鄭州頤和醫(yī)院處治療共花費(fèi)34014.06元,在解放軍總醫(yī)院治療共花費(fèi)6651.63元。劉天茹因治療花費(fèi)交通費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)5000元。劉天茹為傷殘等級鑒定支出14900元。2015年11月4日,劉天茹兒子與鄭州市金水區(qū)好邦伲家政南陽路服務(wù)所簽訂《家政服務(wù)協(xié)議》一份,委托其為劉天茹提供陪護(hù)服務(wù),每月費(fèi)用4500元,劉天茹為此另行支出服務(wù)費(fèi)300元。
一審法院認(rèn)為,當(dāng)事人對于自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案劉天茹提起醫(yī)療損害賠償訴訟,應(yīng)對其遭受的醫(yī)療損害結(jié)果及其與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在有醫(yī)療關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。一審法院依據(jù)雙方申請委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心及鄭州新亞法醫(yī)臨床司法鑒定所分別作出司鑒中心[2016]臨鑒字第3267號鑒定意見書及鄭新亞司鑒所[2017]臨鑒字第045號司法鑒定意見書,鄭州頤和醫(yī)院雖對鑒定意見有異議,但其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,其申請重新鑒定缺乏必要的事實(shí)與依據(jù),不予支持。依據(jù)司鑒中心[2016]臨鑒字第3267號鑒定意見書,因本案劉天茹不接受翻修手術(shù),則鄭州頤和醫(yī)院醫(yī)療過錯與本案劉天茹損傷程度參與度擬為60%—80%,結(jié)合本案實(shí)際情況,認(rèn)定鄭州頤和醫(yī)院應(yīng)對劉天茹損害后果的產(chǎn)生承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。對于劉天茹的各項(xiàng)損失,其中醫(yī)療費(fèi)40665.69元,有發(fā)票為憑,予以認(rèn)定。對于護(hù)理費(fèi)76500元,劉天茹自2015年11月3日起開始請護(hù)工陪護(hù),計(jì)算至定殘日即2017年4月21日,共計(jì)17個月,予以認(rèn)定。對于定殘后護(hù)理費(fèi),由于劉天茹“生存期”現(xiàn)無法確定,根據(jù)其年齡、身體狀況等因素,并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定,酌情確定為5年,參照上年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均收入為33857元/年,故鄭州頤和醫(yī)院應(yīng)支付劉天茹定殘后護(hù)理費(fèi)共計(jì)169285元。若五年后仍產(chǎn)生相應(yīng)護(hù)理費(fèi),劉天茹可另行起訴主張。對于劉天茹請求的殘疾賠償金27232.92元,根據(jù)司法鑒定意見書顯示劉天茹傷殘構(gòu)成九級傷殘,參照上年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27233元/年,計(jì)算5年,賠償系數(shù)20%,予以認(rèn)定。對于營養(yǎng)費(fèi),劉天茹兩次住院共計(jì)89天,根據(jù)其的傷殘鑒定結(jié)論,出院后180天仍需加強(qiáng)營養(yǎng),每天20元,計(jì)算127天,計(jì)5380元。對于劉天茹請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元,其共住院89天,每天100元,其請求在此范圍內(nèi),予以認(rèn)定。對于交通住宿費(fèi),結(jié)合本案實(shí)際情況,酌定為4000元。劉天茹為本次訴訟,共支出鑒定費(fèi)14900元,有發(fā)票為憑,予以認(rèn)定。
綜上,劉天茹各項(xiàng)損失共計(jì)343163.61元,鄭州頤和醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,即240214.53元。對劉天茹請求的精神損害撫慰金,考慮其傷殘和本案實(shí)際情況,酌定精神撫慰金為10000元。綜上,鄭州頤和醫(yī)院應(yīng)賠償劉天茹醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金等費(fèi)用共計(jì)250214.53元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:被告鄭州頤和醫(yī)院賠償原告劉天茹醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)250214.53元,于判決生效之日起十日內(nèi)付清。駁回原告劉天茹的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2145元,由被告鄭州頤和醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
二審中,雙方均未提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,本案中,根據(jù)當(dāng)事人申請,一審法院分別委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心及鄭州新亞法醫(yī)臨床司法鑒定所,對鄭州頤和醫(yī)院診療過程是否存在過錯、因果關(guān)系、過錯參與度及劉天茹傷殘等級、護(hù)理依賴、護(hù)理期限等進(jìn)行了鑒定,鑒定程序合法,鄭州頤和醫(yī)院對上述鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論有異議,但未能提出實(shí)質(zhì)性的反駁意見及相應(yīng)證據(jù),故一審判決采信上述鑒定意見,符合法律規(guī)定,并無不當(dāng)。鄭州頤和醫(yī)院的上訴理由不能成立,其上訴請求,本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2145元,由上訴人鄭州頤和醫(yī)院負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。
新化月報(bào)網(wǎng)報(bào)料熱線:886 2395@qq.com
相關(guān)文章
最近更新
- 高臺縣新壩鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院紅崖子分院多措并舉積極推動醫(yī)共體建設(shè)工作2022-01-16
- 福田人:先核酸再買藥!這39類藥品需到定點(diǎn)藥房購買2022-01-16
- 馬術(shù)運(yùn)動拓開鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)牧民致富路2022-01-16
- 城東湖街道向先進(jìn)社區(qū)“看齊”2022-01-16
- 在巍巍長城間守望(青春日記)2022-01-16
- 注意!福州市中心這條路出行有變2022-01-16
- 市政協(xié)委員建議推動出臺《重慶市民營企業(yè)發(fā)展促進(jìn)條例》高質(zhì)量集聚發(fā)展“專精特新”中小企業(yè)2022-01-15
- 噴灑消毒劑2.9噸!鶴壁鶴山區(qū)對城區(qū)公共場所集中消殺2022-01-15
- 大慶兩會看檢察 | 漫看大慶檢察“高光”時刻(一)2022-01-15
- @所有焦作人 坐火車不用再帶身份證了2022-01-15
- 從警前VS從警后,一同追憶那段“芳華”!2022-01-15
- 速看!福州這個路段出行有變2022-01-15
- 【長三角日報(bào)】紹興原市委書記馬衛(wèi)光,任杭州市政協(xié)黨組書記2022-01-15
- 西安市新城區(qū)發(fā)布關(guān)于在外人員返鄉(xiāng)有關(guān)事項(xiàng)的通告2022-01-15
- 大幅提速!長春中院首次適用二審民事案件獨(dú)任制審判2022-01-15
- 天津津南檢察:“既要抓好防疫,也要辦好案件”2022-01-15
- 豫警文苑丨黑夜卡口,藏著最深的愛和最亮的光2022-01-15
- 全省法院實(shí)現(xiàn)訴訟費(fèi)繳退費(fèi)“線上辦” 傳統(tǒng)線下繳退費(fèi)功能為何仍保留?2022-01-15
- 受疫情影響西安部分區(qū)縣蔬菜滯銷,亟需各方助力解決2022-01-15
- 恩施州6個重大交通運(yùn)輸項(xiàng)目集中開工!總投資32億元2022-01-15
- 【15號用】3崗招聘若干人!45歲以下可報(bào)!五險(xiǎn)一金+包食宿!2022-01-15
- 國際科技合作助推湖南優(yōu)勢領(lǐng)域提升國際競爭力2022-01-15
- 延安城區(qū)新增車位3100個 有效破解停車難2022-01-15
- 鴻星爾克入選2021年“誠信之星”!2022-01-15
- 菏澤農(nóng)商行新興支行開展包片行政村信貸產(chǎn)品推介活動2022-01-15
- 鞏義市:黨員“雙報(bào)到”進(jìn)社區(qū) 為民服務(wù)“不打烊”2022-01-15
- 廣東珠海1月15日新報(bào)告1例本土確診病例2022-01-15
- 大降價(jià)!阜陽即將啟動2022-01-15
- 北京專報(bào)丨國家衛(wèi)健委:天津疫情仍在持續(xù)發(fā)展,西安疫情進(jìn)入收尾階段2022-01-15
- 陜西對符合解除隔離條件人員 落實(shí)后續(xù)7天居家健康監(jiān)測措施2022-01-15