1

一年內(nèi)兩起“深喉爆料”

體檢又曝行業(yè)丑聞，還是內(nèi)部人士曝光的。

在中國(guó)企業(yè)領(lǐng)袖年會(huì)上，愛康集團(tuán)董事長(zhǎng)兼CEO張黎剛“語出驚人”：有些體檢公司做的是假體檢，用護(hù)士假冒醫(yī)生看超聲，甚至有的抽了血，沒做檢查就扔掉的，直接出結(jié)果，只因?yàn)檎嬲冒┌Y的比例僅有千分之三。

體檢是假的?

醫(yī)生是假的?

血檢報(bào)告也是假的?

這話從行業(yè)大佬嘴里說出，讓不少人心驚肉跳。

然而這一切，似乎又很熟悉……

半年前，另一個(gè)“體檢巨頭”也曾遭到類似的危機(jī)。美年大健康一名前員工爆料，廣州美年富海門診部有限公司多名無證人員冒用醫(yī)師名字在體檢報(bào)告上簽字，甚至“患重疾走了”的醫(yī)師名字亦被冒用。

這一指控被美年大健康矢口否認(rèn)，稱文章歪曲事實(shí)，惡意中傷，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

不過否認(rèn)卻被衛(wèi)生部門和深交所接連“打臉”。

廣州市天河區(qū)衛(wèi)計(jì)局初步調(diào)查顯示，美年富海門診部在未取得行政許可前已違規(guī)開展相關(guān)診療服務(wù)行為。

而美年大健康在回復(fù)深交所的公告中也提到了多次違規(guī)的情況：自2015年起，美年大健康在3年時(shí)間先后被行政處罰15次，處罰的原因涉及從事醫(yī)學(xué)診療活動(dòng)未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》、未取得《放射診療許可證》擅自開展放射診療活動(dòng)、未經(jīng)批準(zhǔn)變更放射診療許可項(xiàng)目從事X射線CT影像診斷活動(dòng)等多個(gè)方面。

美年大健康的問題雖然只是個(gè)案，但背后反映出體檢行業(yè)的亂象，再加之如今的“內(nèi)部曝光”，讓人更為擔(dān)憂。

2

“千億”蛋糕有量無質(zhì)

現(xiàn)如今，“每年一次體檢”已成為職場(chǎng)標(biāo)配，不少人都希望借此來發(fā)現(xiàn)“重疾前兆”，因此，體檢行業(yè)也飛速發(fā)展，誕生了美年大健康等上市公司。

體檢到底有多賺錢?一組數(shù)據(jù)分享給大家。

中商產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《2018年中國(guó)健康體檢行業(yè)市場(chǎng)前景研究報(bào)告》預(yù)測(cè)， 2018年我國(guó)健康體檢人次將達(dá)5.75億。也就是說，這將是一個(gè)“千億級(jí)別”的大蛋糕。

拿美年大健康舉例，自2015年借殼上市以來，2016年、2017年，分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入30.82億元、62.33億元，分別同比增長(zhǎng)46.65%、102.25%。在2018年上半年，美年大健康實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入34.9億元，同比增長(zhǎng)57%。

但體檢行業(yè)在發(fā)展規(guī)模的同時(shí)，質(zhì)量卻沒有跟上。愛康集團(tuán)董事長(zhǎng)的一席話便是最好的注腳。

血液樣本被扔掉，卻能編出檢測(cè)結(jié)果，只因?yàn)榘┌Y比例為千分之三。千分之三看似概率不大，但正如網(wǎng)友@啊瞳瞳 擔(dān)憂，中國(guó)人口基數(shù)大，十三億的千分之三，這樣操作不知道會(huì)耽誤多少人的最佳治療期?

隨著民間資本的進(jìn)入，體檢中心的門檻降低，“利益集團(tuán)”的介入。比如，央視的315晚會(huì)曾曝光，一家近視產(chǎn)品銷售公司獲取了體檢的資格，從而搜集了134280條學(xué)生信息，用以向家長(zhǎng)販賣近視矯正產(chǎn)品——角膜塑形鏡。

另外，體檢中心雖然看上去服務(wù)環(huán)境很好，但是醫(yī)療條件到底如何，普通人并不一定能了解，這也是其中不乏庸醫(yī)或“冒牌醫(yī)生”存在的溫床。

@消化科倔老頭 說：“很多體檢中心環(huán)境真的很好，可是體檢的醫(yī)生也許是濫竽充數(shù)的。體檢能賺錢，風(fēng)險(xiǎn)小。今天門診有個(gè)病人，兩個(gè)月前在一家體檢中心檢查一切正常，現(xiàn)在CT上胰腺體部有個(gè)五公分的腫瘤，把大血管都包繞了。估計(jì)兩個(gè)月前體檢的B超醫(yī)生是冒牌的吧?”

@李旸 也批評(píng)體檢中心的診療模式：“任何一線醫(yī)生提供醫(yī)療服務(wù)，必須要見到病人，發(fā)生下圖①和②的交互流程才對(duì)!而某些體檢中心，就有意無意地改變了流程，讓病人全部或者部分地直接和儀器交流，最終把儀器分析出來的結(jié)果直接給病人。從‘我去看醫(yī)生’，變成了‘我去看機(jī)器’。”

現(xiàn)階段，體檢行業(yè)的弊病還有很多，大體如@北京青年報(bào) 所提到有三大方面：

其一，檢查項(xiàng)目過多過濫，導(dǎo)致過度體檢問題，既讓消費(fèi)者多花了冤枉錢，也損害了整個(gè)行業(yè)的形象和信譽(yù)。

其二，體檢效果欠佳，不但潛在的疾病檢查不出來，甚至連患者已經(jīng)明確的疾病也檢查不出來，導(dǎo)致患者延誤了治療，造成嚴(yán)重后果。

其三，部分體檢機(jī)構(gòu)醫(yī)護(hù)人員缺乏資質(zhì)，甚至存在以護(hù)士冒充醫(yī)生上崗、過度依賴機(jī)器的問題。

3

給體檢中心戴上“緊箍咒”

既然體檢行業(yè)出了這么多問題，不少人就抱有這一心態(tài)——還是老老實(shí)實(shí)去醫(yī)院體檢，雖然人多環(huán)境差，最起碼放心吧!

根據(jù)《中國(guó)體檢行業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化專題研究報(bào)告2015》顯示，公立醫(yī)院市場(chǎng)份額占比達(dá)到72.3%，而民營(yíng)體檢機(jī)構(gòu)占比僅為19.6%。在國(guó)內(nèi)體檢市場(chǎng)，公立醫(yī)院占據(jù)了絕對(duì)主體。絕大多數(shù)居民對(duì)公立醫(yī)院的醫(yī)療水平和醫(yī)療設(shè)備的認(rèn)可程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過民營(yíng)機(jī)構(gòu)。

一方面，公立醫(yī)院人滿為患，難以滿足百姓個(gè)性化的體檢需求;另一方面，民營(yíng)體檢中心卻負(fù)面問題纏身，難以取得人們的信任。如何打破這一僵局?

事實(shí)上，國(guó)家并非沒有體檢行業(yè)的規(guī)范。

根據(jù)國(guó)家衛(wèi)健委《健康體檢中心管理規(guī)范(試行)》規(guī)定，各級(jí)衛(wèi)生健康行政部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)轄區(qū)內(nèi)健康體檢中心的監(jiān)督管理，衛(wèi)生健康監(jiān)督機(jī)構(gòu)每年現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督檢查不少于一次，發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問題或者安全隱患時(shí)，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其立即整改，對(duì)于違反有關(guān)法律法規(guī)和本規(guī)范規(guī)定的，衛(wèi)生健康行政部門應(yīng)當(dāng)視情節(jié)依法依規(guī)進(jìn)行處罰;構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

但就美年大事件來看，此前媒體已多次曝光，職能部門均未給予足夠的處罰。于是@光明網(wǎng) 再三呼吁：“健康體檢關(guān)系重大，監(jiān)管必須嚴(yán)之又嚴(yán)!”

另外，@北京青年報(bào) 也指出，國(guó)家衛(wèi)生主管部門發(fā)布的體檢目錄僅為參考，對(duì)體檢機(jī)構(gòu)缺乏剛性約束力。各地衛(wèi)生主管部門目前對(duì)體檢機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，主要是每年核查基本資質(zhì)，但對(duì)日常業(yè)務(wù)缺乏有效規(guī)范和約束。

因此，要想規(guī)范行業(yè)發(fā)展，還需要明確政策規(guī)范、填補(bǔ)制度漏洞，比如提高體檢行業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，建立統(tǒng)一的體檢醫(yī)療服務(wù)規(guī)范，盡快形成健康管理鏈?zhǔn)椒?wù)。@法制網(wǎng) 還表示，現(xiàn)行《健康體檢管理暫行規(guī)定》出臺(tái)于2009年，其中有關(guān)體檢機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入門檻等規(guī)定已落后于當(dāng)前行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，完善立法，加大違法成本和監(jiān)管力度，也是當(dāng)務(wù)之急。

面對(duì)巨大的蛋糕，僅憑體檢內(nèi)部人士的“深喉爆料”，顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。要想讓老百姓放心體檢，制度層面的“緊箍咒”，應(yīng)牢牢戴在體檢中心的頭上。

版權(quán)聲明：如涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系