近日，黑龍江省大興安嶺森林管護(hù)員拍到紅狐一事引發(fā)關(guān)注。媒體從大興安嶺阿木爾林業(yè)局了解到，這是他們首次在大興安嶺地區(qū)發(fā)現(xiàn)毛色如此鮮紅的狐貍。

看上去，這是一則正常的新聞報道。然而有證據(jù)表明，這是一則徹頭徹尾的假新聞。媒體找到原始視頻拍攝者，還原了事情的部分真相：其一，這則視頻拍攝于新疆喀納斯;其二，原始視頻中的狐貍毛發(fā)是正常的灰黃色，紅狐是進(jìn)行了人工調(diào)色。

這只引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注的“火紅狐貍”，很容易讓人想起多年前鬧得沸沸揚揚的“正龍拍虎”事件。不得不承認(rèn)，現(xiàn)在這只“火紅狐貍”身上，已經(jīng)隱隱有了“正龍拍虎”的影子。比如很多動物專家學(xué)者已經(jīng)發(fā)表觀點，認(rèn)為是基因突變造成狐貍毛發(fā)成為火紅色;而黑龍江當(dāng)?shù)孛襟w和林業(yè)部門，都把“火紅狐貍”的出現(xiàn)當(dāng)作是當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)自然保護(hù)得力、生態(tài)環(huán)境好轉(zhuǎn)的標(biāo)志。

現(xiàn)在得知了事情的真相，不知道有關(guān)部門會不會感到尷尬?其實尷尬還不是最重要的，無非就是一個面子的問題。更加值得反思的是，造謠者為何要編造這樣一則謠言?不可否認(rèn)，原始視頻拍攝者有一定責(zé)任，但森林管護(hù)員更應(yīng)該負(fù)責(zé)。正是他們，頭頂權(quán)威人員身份，卻為了博眼球、騙流量，聲稱視頻是自己拍到的，騙取了公眾信任，對謠言傳播起到推波助瀾的作用。

網(wǎng)絡(luò)時代，發(fā)布和傳播信息需要慎之又慎，盡量做到真實可靠、有據(jù)可查，否則事情發(fā)展有可能超過人們的控制能力，乃至釀成嚴(yán)重后果，一發(fā)而不可收拾。(苑廣闊)