近日，中國財政科學(xué)研究院院長劉尚希的一席話引發(fā)輿論關(guān)注。他指出，地方財政經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)了新特征，風(fēng)險也在快速變形，地方財政兜底壓力加大，部分省脫離發(fā)展實際搞民生。中國財政科學(xué)研究院最新發(fā)布的《2017年地方財政經(jīng)濟(jì)運(yùn)行調(diào)研報告》也顯示，在自身財力明顯不足的情況下，部分省份脫離發(fā)展實際搞民生。比如，西部某省就提出“民生支出占財政支出比重不低于80%和新增財力的80%用于民生”，地市則層層加碼，將此指標(biāo)提升為85%甚至更高。

財政支出民生化增長，即民生支出應(yīng)當(dāng)呈現(xiàn)增長趨勢，一直是現(xiàn)代公共財政的主張。但正所謂“過猶不及”，80%甚至85%以上用于民生，從表面上看是“惠民生”之舉，實際上卻經(jīng)不起推敲，嚴(yán)重脫離實際，也違背了財政“量入而出”原則和預(yù)算法要求“量力而行、收支平衡”的原則。

在財政學(xué)領(lǐng)域，“量入而出”一詞通常被解釋為根據(jù)國家收入數(shù)額來確定支出數(shù)額的財政原則。加大民生投入是一件好事，但好事也要辦好，搞民生也要量力而行。民生支出占財政支出比重不低于80%和新增財力的80%用于民生，根本經(jīng)不起推敲，不僅有違“量入而出”的財政原則，而且極易導(dǎo)致口惠實不至的結(jié)果，甚至還可能會發(fā)生“民生”概念被泛化的現(xiàn)象，把一些不是真正意義上的民生支出都裝進(jìn)了“民生”這個大籮筐。

為什么這么說?道理并不復(fù)雜。所謂的財政支出，是指政府把通過各種財政收入形式集中起來的資金按照一定原則、方法和程序，有計劃地使用或支出的過程，它是實現(xiàn)政府職能的財力保障。而財政意義上的民生支出，是指各級財政部門用于建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會保障體系，增加擴(kuò)大就業(yè)、義務(wù)教育投入，提高城鄉(xiāng)居民收入，建立基本醫(yī)療衛(wèi)生制度等直接涉及群眾利益方面的支出。省市縣政府的職能很多，需要支出的范圍很大。筆者查詢了某省2016年的財政支出決算表發(fā)現(xiàn)，除去三公經(jīng)費(fèi)及公職人員工資外，財政支出條目還包括國防、外事、商業(yè)服務(wù)、金融、債務(wù)付息、工業(yè)信息化、招商引資、基建投資等，這部分非民生支出絕對不止20%的比例，而這些是無論如何不能列入民生支出范圍內(nèi)的。

我國《預(yù)算法》規(guī)定，各級政府的全部收入和支出都應(yīng)當(dāng)納入預(yù)算。也就是說，我國各級政府的財政收入和支出必須要遵守《預(yù)算法》相關(guān)要求，例如年度公共財政收支計劃需要通過法律程序批準(zhǔn)等?！额A(yù)算法》第十二條規(guī)定，“各級預(yù)算應(yīng)當(dāng)遵循統(tǒng)籌兼顧、勤儉節(jié)約、量力而行、講求績效和收支平衡的原則。各級政府應(yīng)當(dāng)建立跨年度預(yù)算平衡機(jī)制”。由此可見，脫離發(fā)展實際搞民生，也是違背《預(yù)算法》立法初衷的。

需要特別提出的是，支出的最終歸宿也是財政支出、財政評價的重要內(nèi)容，即便是民生支出，也要考量財政支出是否最終讓老百姓直接受益。說得更具體一點(diǎn)就是，民生支出必須真正落在群眾身上，要“看得見摸得著”，這恐怕比“占財政支出80%”更有意義。