(相關(guān)資料圖)

法治是最好的營商環(huán)境。在營商環(huán)境2022年省評(píng)中，衡陽法院再次斬獲佳績，牽頭的三個(gè)一級(jí)指標(biāo)均排名全省第三，獲評(píng)“優(yōu)秀等次”。衡陽法院采取了哪些舉措?有哪些工作值得借鑒?近日，記者深入走訪了衡陽多個(gè)法院，探訪這里優(yōu)化法治化營商環(huán)境的“秘訣”。

華聲在線記者 張鼎峰 報(bào)道

企業(yè)資不抵債進(jìn)入破產(chǎn)程序后，重整是有效途徑之一。這樣不僅能保護(hù)債權(quán)人、股東及其他相關(guān)權(quán)益人的權(quán)利，而且債權(quán)清償率通常高于破產(chǎn)清算。若能按法律規(guī)定促使企業(yè)繼續(xù)營業(yè)，實(shí)現(xiàn)債務(wù)調(diào)整和整理，擺脫困境后“涅槃重生”，則可實(shí)現(xiàn)多方共贏。

歷時(shí)5年，衡陽縣人民法院妥善處理了這樣一起案件，讓某電工制造有限公司重新回到了正軌。

2018年1月，該公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，向法院申請(qǐng)破產(chǎn)重整。同年2月，該公司因經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)，向債權(quán)人籌款融資。因不能及時(shí)償還債務(wù)，法定代表人王某某被羈押，案件破產(chǎn)重整陷入困境。

2020年8月，該公司第一次債權(quán)人會(huì)議召開，確認(rèn)了債權(quán)人數(shù)和債權(quán)金額，不過未能招募到重整投資人。另一方面，作為法定代表人，王某某非常不愿意將公司賤賣，強(qiáng)烈要求法院推遲重整期限。

“破產(chǎn)案件不能簡單地一‘破’了之。”衡陽縣人民法院黨組書記、院長譚天梯介紹，法院多次召開會(huì)議，分析企業(yè)重整的可行性，確認(rèn)該企業(yè)尚有挽救價(jià)值后，快速召開債權(quán)人會(huì)議對(duì)重整草案表決，及時(shí)、盡早地給企業(yè)重生爭取時(shí)間，采取挽救措施。

據(jù)介紹，衡陽縣法院先后組織召開推進(jìn)會(huì)20余次，指導(dǎo)管理人積極作為，以利益導(dǎo)向、發(fā)展導(dǎo)向促成債權(quán)人態(tài)度轉(zhuǎn)變。充分發(fā)揮對(duì)管理人的監(jiān)督職責(zé)，在法律框架內(nèi)給予管理人指導(dǎo)、及時(shí)協(xié)調(diào)配合管理人對(duì)涉訴案件及資產(chǎn)負(fù)債調(diào)查。同時(shí)，協(xié)助管理人向各債權(quán)人解讀重整計(jì)劃草案，在符合法律規(guī)定的前提下，兼顧公平性和可操作性，保障債權(quán)人的利益最大化。

2022年8月，王某某結(jié)束服刑后召開了六次重整工作推進(jìn)會(huì)。僅用時(shí)兩個(gè)月，第二次債權(quán)人會(huì)議通過了重整計(jì)劃的草案。經(jīng)過信用修復(fù)，撤消了企業(yè)限高失信措施，該公司已經(jīng)通過融資恢復(fù)正常運(yùn)作。

近年來，衡陽縣法院充分發(fā)揮審判職能作用，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境提供司法服務(wù)和保障。抽調(diào)骨干力量組建了“執(zhí)破融合”專業(yè)團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)集中辦理“執(zhí)破融合”案件，更好地實(shí)現(xiàn)了市場主體“挽救”或“出清”。審慎使用執(zhí)行強(qiáng)制措施，嚴(yán)格審查對(duì)針對(duì)企業(yè)的保全申請(qǐng)，最大限度降低對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的負(fù)面影響，努力讓案件達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。