(資料圖片僅供參考)

華聲在線8月19日訊（記者 鄧桂明）8月17日，湖南省婁底市中級人民法院對一起涉及房地產(chǎn)項目的合同糾紛案做出裁定：駁回原告起訴，本案移交公安機關處理。民事裁定書為(2023)湘13民初3-4號。至此，這起事發(fā)2013年，在新化縣影響較大的房地產(chǎn)項目官司，暫時告一段落。

該起官司涉及人員眾多，還有兩家房地產(chǎn)公司、一家小額貸款公司。原告為唐世文、湖南隆潤房地產(chǎn)發(fā)展有限公司，被告為楊洪志、郭躍輝、李友清、李金星、曾志勇、劉罡、劉崇保、尹望賜、曾運初、新化縣巨典小額貸款有限公司、湖南巨典房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，第三人李玲云。2023年1月16日，婁底市中級人民法院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。

在本案(2023)湘13民初3號一審中，唐世文、湖南隆潤房地產(chǎn)發(fā)展有限公司申請變更的訴訟請求為：1.判令被告立即返還財產(chǎn)，將案涉土地(土地使用證號為:新國用2011第G0110579，面積為8729平方米，即新化縣學府南路[2010]14號土地)以及土地上的房產(chǎn)返還過戶給原告唐世文和湖南隆潤房地產(chǎn)發(fā)展有限公司，并立即搬離該案涉不動產(chǎn)；2.就客觀上無法返還的部分房產(chǎn)，請求法院判令被告按照現(xiàn)市場價值折價補償原告。事實與理由:申請人唐世文、湖南隆潤房地產(chǎn)發(fā)展有限公司與楊洪志、曾志勇、曾運初、郭躍輝、李金星、劉罡等合同糾紛一案，經(jīng)湖南省高院二審后發(fā)回貴院重審。申請人唐世文在世紀融苑項目上投入巨額資金開發(fā)建設，自始至終均系世紀融苑項目的權利人，后被告等人串通瓜分唐世文名下資產(chǎn)，并無權占有案涉不動產(chǎn)至今。

被告楊洪志、郭躍輝、李金星、曾志勇、劉罡、劉崇保、曾運初、尹望賜、李友清、新化縣巨典小額貸款有限公司、湖南巨典房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱:被答辯人的訴訟請求及其事實和理由均無法成立，請求人民法院依法駁回其全部訴求。

第三人李玲云陳述稱:第三人在項目中占比9.302%已經(jīng)經(jīng)過完整的一審、二審、再審訴訟程序，有生效的法律裁判文書進行確認。

婁底市中級人民法院經(jīng)審查認為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示，楊洪志、曾志勇、曾運初等被告于2013年2月至5月期間，十次以上向唐世文出借款項，金額巨大，出借次數(shù)頻繁，且均約定3%或3.5%甚至4%的月息。因此，被告楊洪志、曾志勇、曾運初等人可能涉嫌非法放貸，根據(jù)《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條“人民法院作為經(jīng)濟糾紛案件受理的案件，經(jīng)審理認為不屬于經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關”之規(guī)定，本案應移交公安機關處理。

另本案在審理過程中，唐世文向該院提交申請書，以楊洪志、曾志勇、曾運初、郭躍輝等人涉嫌違法犯罪應依法移送公安機關立案調(diào)查為由，請求中止審理本案。該院認為，根據(jù)前述《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條，該院裁定駁回起訴，并將本案移交公安機關處理，故本案再行中止審理已無必要。