時(shí)隔一年，備受社會(huì)關(guān)注的北醫(yī)三院“問題氣體致盲案”昨天上午在海淀法院二次開庭審理。本次開庭，藥品生產(chǎn)廠家天津晶明新技術(shù)開發(fā)有限公司被追加為被告，同時(shí)患者變更了部分訴訟請求，要求對被告實(shí)施懲罰性賠償。

　　案情

　　2015年6月，數(shù)十名患者在北京大學(xué)第三醫(yī)院、江蘇南通大學(xué)附屬醫(yī)院等處使用了天津晶明新技術(shù)開發(fā)有限公司生產(chǎn)的同一批次“眼用全氟丙烷氣體”后導(dǎo)致眼睛受損，部分患者致盲。事后，廠家相關(guān)生產(chǎn)線停產(chǎn)，涉事產(chǎn)品被國家食品藥品監(jiān)督管理總局要求停止銷售并召回。

　　庭審 原告 起訴兩方索賠 要求懲罰賠償

　　去年，北醫(yī)三院的17名患者以醫(yī)療損害責(zé)任糾紛為由向海淀法院提起訴訟，要求北醫(yī)三院進(jìn)行相應(yīng)賠償及公開導(dǎo)致患者眼部損傷的氣體成分。去年5月27日，該案在海淀法院首次開庭審理，法庭隨后對患者啟動(dòng)了司法鑒定程序。

　　時(shí)隔一年，該案于昨天上午再次在海淀法院開庭?；颊叽砣苏J(rèn)為，北醫(yī)三院作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)和涉事氣體銷售者，在診療過程中沒有盡到合理審查義務(wù)，在術(shù)后也沒有對患者的情況及時(shí)應(yīng)對和有效治療。晶明公司作為生產(chǎn)者，生產(chǎn)的氣體為不合格產(chǎn)品，因此二被告均構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　值得一提的是，本次開庭除了追加晶明公司作為被告外，患者一方還提出了懲罰性賠償要求。其代理人表示，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，因明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償，為此患者們要求一倍的懲罰性賠償。

　　鑒定 醫(yī)院存在過錯(cuò) 但無直接關(guān)系

　　記者在其中一名患者的鑒定意見書中看到，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為，醫(yī)院對患者救治過程中，醫(yī)方違反了《關(guān)于繼續(xù)加強(qiáng)對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療器械監(jiān)督管理的通知》，在記錄沒有達(dá)到“使產(chǎn)品具有可追溯性”的規(guī)定要求，存在醫(yī)療過錯(cuò)。

　　而最終的鑒定意見為，北醫(yī)三院在對患者的醫(yī)療過程中存在醫(yī)療過錯(cuò)，但該過錯(cuò)與患者術(shù)后視力及眼球組織結(jié)構(gòu)損害的損害后果之間不存在因果關(guān)系，損害后果系天津晶明公司生產(chǎn)的眼用氣體不合格所致。

　　醫(yī)院 不應(yīng)連帶擔(dān)責(zé) 沒有能力鑒定

　　但北醫(yī)三院代理人表示，醫(yī)院在對患者的治療中不存在過錯(cuò)，產(chǎn)品使用方面也沒有問題，患者要求醫(yī)院和廠家承擔(dān)連帶賠償責(zé)任是沒有依據(jù)的。“北醫(yī)三院是公立性醫(yī)療機(jī)構(gòu)，患者到醫(yī)院就診，是接受醫(yī)療服務(wù)不是購買醫(yī)療產(chǎn)品，產(chǎn)品只是輔助完成醫(yī)療服務(wù)，所以醫(yī)院不是經(jīng)營者，也不是銷售者。”醫(yī)院代理人稱。

　　關(guān)于患者提出的懲罰性賠償和公布?xì)怏w成分的要求，醫(yī)院代理人也表示不認(rèn)同。“現(xiàn)在沒有證據(jù)證明醫(yī)院明知產(chǎn)品存在缺陷，而且醫(yī)院只是醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)，沒有檢測的能力，只能配合相關(guān)部門進(jìn)行檢測工作。”

　　廠家 規(guī)定范圍賠償 氣體成分待查

　　晶明公司代理人首先對患者表示了歉意，并稱：“現(xiàn)有證據(jù)證明是我公司生產(chǎn)的產(chǎn)品不合格，我們在法律規(guī)定的范圍內(nèi)愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。但是到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問題，現(xiàn)在還沒調(diào)查清楚。事件發(fā)生后，國家食藥監(jiān)、天津市食藥監(jiān)、天津?yàn)I海新區(qū)市場與監(jiān)督管理局和公安機(jī)關(guān)都去公司進(jìn)行了調(diào)查，涉事氣體已經(jīng)被封存了，我們也沒辦法公布?xì)怏w成分，只能等國家相關(guān)部門的檢測結(jié)果。”

　　昨天的庭審持續(xù)到中午，法庭未當(dāng)庭宣判該案。

　　對話 患者：我該如何繼續(xù)生活？

　　本次開庭前幾天，記者在北醫(yī)三院里見到了前來復(fù)查的謝朝海，他是北京地區(qū)的17名起訴患者之一。記者注意到，謝朝海在說話時(shí)他的左眼幾乎瞇成了一條縫，而右眼卻睜的很大。“現(xiàn)在左眼已經(jīng)徹底沒有光感了，一片漆黑。右眼視力下降得也很厲害，只能勉強(qiáng)看見一些東西。”

　　術(shù)后 眼睛脹痛難忍 幾乎一夜未眠

　　2015年謝朝海因?yàn)檠劬Σ贿m到北醫(yī)三院就診，經(jīng)診斷為左眼視網(wǎng)膜脫落。同年6月18日被推進(jìn)手術(shù)室，術(shù)后醫(yī)生也告訴他手術(shù)順利，過幾天就能出院。謝朝海本來滿懷欣喜，可術(shù)后當(dāng)天夜里他的左眼突然開始疼痛，這讓他幾乎一夜沒有合眼。“形容起來，就是脹痛的感覺，眼球疼得特別厲害。”第二天他向醫(yī)生反映情況。“他們說這是正常情況，還給我開了兩瓶眼藥水，但直到幾天后出院時(shí)，我的左眼還是特別疼。”

　　對于謝朝海來說，最糟糕的并非是身體上的疼痛，而是左眼一直處于“黑暗”中。幾天后，他突然接到電話要求復(fù)查。來到醫(yī)院后，謝朝海發(fā)現(xiàn)還有不少人也在等待類似檢查。

　　謝朝海說，醫(yī)生在檢查完畢后告訴他，要把之前手術(shù)充進(jìn)眼球的氣體抽出來，此后他又被推上手術(shù)臺(tái)，將之前注入眼球的全氟丙烷氣體抽出，被重新注入了硅油。

　　“問題氣體”事件被曝光后，謝朝海連同北京其他患者又到北醫(yī)三院做過多次檢查。“我記得醫(yī)生檢查時(shí)，用手電筒測試左眼有沒有光感，在手電把眼皮照得都發(fā)燙的情況下，我才能感受到有一絲微弱光亮。”他說，即便這樣但對于其他患者來說，他的情況已經(jīng)算是相對較好了，醫(yī)院最后一次對他的診斷結(jié)果為“視網(wǎng)膜病毒性病變”。“醫(yī)生說目前沒有什么辦法能治好我的眼睛，每次也就是檢查檢查，開一些眼藥水。”

　　手術(shù)至今已經(jīng)整整兩年了，對于這兩年來經(jīng)歷的種種，謝朝海言語間雖然還有著一絲悲傷與不甘，但似乎更多的是無奈與絕望。“一開始真的沒法接受，但想來想去不接受又能怎么樣呢？”

　　現(xiàn)狀 身體每況愈下 擔(dān)憂今后生活

　　18歲那年，謝朝海來到北京闖蕩。他說自己是個(gè)能吃苦的人，剛來北京的時(shí)候靠在工地搬磚、背水泥掙錢。“那時(shí)候年輕，身體又好，感覺身上的勁兒永遠(yuǎn)使不完。”靠著自己的雙手，謝朝海后來在朝陽豆各莊附近租了一塊地做廢品回收生意。這些年來，他不僅在北京結(jié)了婚，還與妻子生育了一兒兩女。要不是遭遇了“問題氣體”事件，謝朝海也會(huì)像普通人那樣過著平凡的生活。

　　謝朝海說，他日常的主要工作就是將收購回來的廢舊物品分類，比如要把金屬物件拆下來放到一起。“以前眼睛好這都不是問題，少了一只眼睛就發(fā)現(xiàn)太影響工作了。”謝朝海伸出胳膊，又撩起頭發(fā)指了指額頭說道，“你看我胳膊和腦袋上的疤，都是因?yàn)檠劬床磺灞唤饘俑顐摹，F(xiàn)在拆什么東西，我都必須把右眼使勁貼近才能看清，有時(shí)候模模糊糊看見想要拿的東西，伸手過去卻摸了空，位置感已經(jīng)全亂了。”他說，連腳下皮鞋他都踢壞了好幾雙。“看不清楚路，只能蹭著地往前走。”但其實(shí)讓他最擔(dān)心的，并非是他已經(jīng)壞掉的左眼，而是右眼和身體的其他部位。手術(shù)前他的右眼視力可以達(dá)到0.5，但現(xiàn)在卻也下降的厲害，這讓他頗為擔(dān)心，雖然戴著厚厚的眼鏡，但他依然難以看清眼前的事物。此外，他說自己的身體狀況也大不如前。“走兩步路就氣喘吁吁、滿頭大汗，身上總沒勁兒。”

　　他說，現(xiàn)在他最關(guān)心的有兩個(gè)問題，一是氣體中的什么物質(zhì)導(dǎo)致他左眼壞掉，二是右眼視力、身體狀況的下降和左眼的損壞有沒有關(guān)系。“如果有一天兩只眼睛都看不見了，真不知道生活該怎么繼續(xù)下去。”