近日，東北大學(xué)秦皇島分校“天價”學(xué)生宿舍收費事件引發(fā)社會廣泛關(guān)注。東北大學(xué)秦皇島分校日前開學(xué)，有新生入住鵬遠(yuǎn)學(xué)生公寓時，被要求繳納1.664萬元/學(xué)年，其中住宿費1200元，服務(wù)費1.4萬元，其余為設(shè)備使用費。高額住宿服務(wù)費引發(fā)了學(xué)生和家長的質(zhì)疑。

8月27日，河北省秦皇島市政府已成立聯(lián)合工作組進(jìn)駐學(xué)校開展調(diào)查。

8月28日上午，中國青年報·中國青年網(wǎng)記者在鵬遠(yuǎn)公寓App上看到，受到學(xué)生質(zhì)疑的1.664萬元豪華二人間標(biāo)價已被撤下，但還有標(biāo)準(zhǔn)二人間，價格為4900元/學(xué)年，其中服務(wù)費3700元。

記者從東北大學(xué)秦皇島分校獲悉，針對秦皇島鵬遠(yuǎn)高校后勤服務(wù)有限公司收費問題，東北大學(xué)秦皇島分校有關(guān)人士表示，將努力配合調(diào)查組做好相關(guān)工作，堅決依法依規(guī)維護(hù)好學(xué)生合法權(quán)益。

高額服務(wù)費到底是市場行為，還是變相漲價?“天價”學(xué)生宿舍收費問題該由誰來解決?當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)政府管理部門的認(rèn)定并不一致。

此前，秦皇島市場監(jiān)督管理局工作人員表示，鵬遠(yuǎn)公寓屬社會力量辦的公寓，學(xué)生自愿進(jìn)行選擇，收費標(biāo)準(zhǔn)是否合理，不由市場監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)。

秦皇島市物價局曾接到學(xué)生對鵬遠(yuǎn)公寓高收費的舉報，遂要求鵬遠(yuǎn)公司退還多收學(xué)生的費用。然而，鵬遠(yuǎn)公司卻將秦皇島市物價局告上法庭。今年1月，秦皇島市中級人民法院認(rèn)定，鵬遠(yuǎn)公司收取服務(wù)費屬于市場行為，秦皇島市物價局不宜依據(jù)相關(guān)文件對其作出具體行政行為。

中國青年報·中國青年網(wǎng)記者了解到，鵬遠(yuǎn)學(xué)生公寓由社會力量創(chuàng)辦。秦皇島鵬遠(yuǎn)高校后勤服務(wù)有限公司于2002年4月與東北大學(xué)秦皇島分校簽訂合同，建設(shè)后勤園區(qū)，并由該公司進(jìn)行管理收費。

一位大二女生告訴記者，在東北大學(xué)秦皇島分校，學(xué)生住宿有兩種選擇，一種為學(xué)生宿舍，只有6棟樓，分為四人間和六人間，僅夠差不多一半學(xué)生住，另一種為鵬遠(yuǎn)公寓，條件比宿舍要好。

她說，鵬遠(yuǎn)公寓雖然住宿條件好，但價格非常貴，而且總是漲價。今年1.664萬元的兩人間，去年僅5740元，其他的房間也都有不同程度的漲價。

記者注意到，從去年開始，東北大學(xué)秦皇島分校就有多名學(xué)生在網(wǎng)上發(fā)帖反映鵬遠(yuǎn)公寓的高收費問題，也有學(xué)生向當(dāng)?shù)匚飪r部門舉報。秦皇島市物價局要求鵬遠(yuǎn)公司退還多收學(xué)生的費用，卻被鵬遠(yuǎn)公司告上法庭。

今年1月，秦皇島市中級人民法院判決，鵬遠(yuǎn)對學(xué)生公寓收取住宿費的行為，不屬于行政事業(yè)單位的收費行為，鵬遠(yuǎn)在與自愿選擇入住的學(xué)生達(dá)成協(xié)議的基礎(chǔ)上，向?qū)W生提供標(biāo)準(zhǔn)之外的額外服務(wù)，并在收費票據(jù)上明確載明收取的費用為“增值服務(wù)費”，該行為屬于市場行為。鵬遠(yuǎn)公司屬于企業(yè)法人而非行政單位，所收資金為自用，并不上繳中央和地方財政專戶，秦皇島市物價局不宜依據(jù)相關(guān)文件對其作出具體行政行為。

據(jù)相關(guān)報道，當(dāng)?shù)匚飪r局在接到法院判決后，于今年2月26日發(fā)函給秦皇島市發(fā)改委，建議對有關(guān)社會力量舉辦學(xué)生公寓的收費政策文件予以規(guī)范。但目前此事仍無進(jìn)展。

根據(jù)教育部官方網(wǎng)站發(fā)布的《教育部、國家發(fā)展改革委、財政部關(guān)于做好2003年學(xué)校收費工作有關(guān)問題的通知》要求，學(xué)生公寓住宿收費標(biāo)準(zhǔn)總體上繼續(xù)保持穩(wěn)定，控制在每生每學(xué)年1200元以內(nèi)。學(xué)生公寓建設(shè)應(yīng)堅持“實用、夠用、耐用”的原則，嚴(yán)禁以建設(shè)高檔公寓為由提高收費標(biāo)準(zhǔn)。

而據(jù)媒體報道，秦皇島鵬遠(yuǎn)高校服務(wù)有限公司工作人員對此回應(yīng)稱，這份文件中的價格針對的是校內(nèi)宿舍，并非針對市場化行為的社會力量建設(shè)的學(xué)生公寓。

8月28日下午，記者多次撥打秦皇島鵬遠(yuǎn)高校服務(wù)有限公司電話，一直無人接聽。

對于東北大學(xué)秦皇島分校“天價”宿舍收費問題，北京京谷律師事務(wù)所主任李長青認(rèn)為，根據(jù)國家規(guī)定，每學(xué)年宿舍費最高為1200元，這屬于政府定價，高額的服務(wù)費屬于巧立名目，變相漲價，這是違法的。

“據(jù)學(xué)生反映，東北大學(xué)秦皇島分校宿舍不能滿足所有學(xué)生住宿，并且不允許學(xué)生在校外住宿，剩余學(xué)生只能選擇鵬遠(yuǎn)公寓。這種情況下，并不是學(xué)生自愿選擇。”他說，由此，學(xué)生與鵬遠(yuǎn)公司簽訂的合同，應(yīng)屬于無效合同，依《民法總則》第148條的規(guī)定，學(xué)生可以向法院提起訴訟，要求撤銷合同，退還多收的費用。

李長青認(rèn)為，高校宿舍作為大學(xué)的基礎(chǔ)配套設(shè)施，不能以營利為目的，學(xué)校和政府部門應(yīng)該解決好學(xué)生的住宿問題，不能將其隨意推向市場。