(資料圖片)

版權(quán)聲明：本文版權(quán)為網(wǎng)易汽車所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

網(wǎng)易汽車7月28日?qǐng)?bào)道

蔚來法務(wù)部又雙叒營業(yè)了！

7月28日，蔚來法務(wù)部發(fā)布一則通知，稱收到法院一審判決，判定上海云梯信息科技有限公司（法定代表人陳亞生）（“侵權(quán)人上海云梯”）在其控制的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)之一“車事紀(jì)”連續(xù)三十天置頂發(fā)布向蔚來的致歉聲明，同時(shí)在判決生效十日內(nèi)賠償蔚來經(jīng)濟(jì)損失人民幣三十萬元。這也是繼蔚來法務(wù)部上線后公布的第五起企業(yè)名譽(yù)侵權(quán)案。

以下為通知全文：

昨日，我們收到法院一審判決，判定上海云梯信息科技有限公司（法定代表人陳亞生）（“侵權(quán)人上海云梯”）在其控制的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)之一“車事紀(jì)”連續(xù)三十天置頂發(fā)布向蔚來的致歉聲明，同時(shí)在判決生效十日內(nèi)賠償蔚來經(jīng)濟(jì)損失人民幣三十萬元。判決認(rèn)定： （1）侵權(quán)人上海云梯通過其控制的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)之一“車事紀(jì)”發(fā)布的侵權(quán)視頻在將蔚來國內(nèi)與挪威同款車型比較時(shí)，其給出的挪威同款車型售價(jià)與蔚來官宣售價(jià)不符，數(shù)據(jù)不真實(shí)；

（2） 侵權(quán)人上海云梯未將國內(nèi)價(jià)格包含增值稅，挪威不含增值稅，以及國內(nèi)購車享有補(bǔ)貼的事實(shí)進(jìn)行說明，漏報(bào)相關(guān)信息存在過錯(cuò)，讓不知情的普通網(wǎng)民在此基礎(chǔ)上獲得錯(cuò)誤認(rèn)知；

（3） 在蔚來國內(nèi)和挪威車型同步上調(diào)價(jià)格的事實(shí)背景下，侵權(quán)人上海云梯宣稱“（蔚來）在海外市場(chǎng)迫不及待要降價(jià)”，發(fā)布信息不經(jīng)審核、不真實(shí)，存在明顯過錯(cuò)；

（4） 侵權(quán)人上海云梯故意將正常商業(yè)行為歪曲為惡意欺騙謀利行為；

（5） 侵權(quán)人上海云梯通過其控制的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)之一“車事紀(jì)”在對(duì)比蔚來ES8（參數(shù)丨圖片）國內(nèi)與挪威的售價(jià)時(shí)，不明確對(duì)比的車型條件，混淆車型及相應(yīng)售價(jià)，給出的車型售價(jià)不具備真實(shí)性，隱瞞影響價(jià)格因素的真實(shí)信息，人為夸大蔚來ES8在國內(nèi)與挪威的利潤差距，發(fā)布信息內(nèi)容真實(shí)性未經(jīng)審核，歪曲事實(shí)，誤導(dǎo)普通網(wǎng)民，存在主觀過錯(cuò)，其違法行為對(duì)蔚來的商業(yè)信譽(yù)和商品信譽(yù)帶來損害。法定期限內(nèi)雙方有上訴的權(quán)利。 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，相關(guān)侵權(quán)視頻和話題的轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論和點(diǎn)贊累計(jì)超百萬次，至今仍在網(wǎng)絡(luò)上傳播、發(fā)酵。在訴訟前，我們?cè)鴩L試與侵權(quán)人上海云梯進(jìn)行多輪溝通，要求其澄清并道歉，但其在承認(rèn)內(nèi)容失實(shí)的情況下一直拒絕發(fā)布正面澄清視頻，其工作人員甚至在溝通中直接承認(rèn)發(fā)布相關(guān)侵權(quán)視頻是為了制造沖突效果。對(duì)于此類歪曲事實(shí)、侵害蔚來及用戶合法權(quán)益的違法侵權(quán)行為，蔚來將持續(xù)通過法律手段維護(hù)蔚來和用戶的合法權(quán)益，捍衛(wèi)行業(yè)的健康發(fā)展和法律尊嚴(yán)。 蔚來及用戶始終秉承積極的價(jià)值觀，對(duì)于去年以來蔚來維權(quán)所獲賠償，我們均已捐贈(zèng)給相應(yīng)公益慈善組織，用于支持助學(xué)、扶貧等公益慈善事業(yè)。