記者：劉頌輝

(資料圖片僅供參考)

編輯：陳夢妤

◎5月25日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系上陳軍，其稱，舉報(bào)事件發(fā)生后，史某就再也聯(lián)系不上，拒不出席庭審，法院最終只能依法缺席審判。另外，其已就涉嫌誹謗罪為由，向法院提起訴訟，請求追究史某的刑事責(zé)任，但也因史某拒不出席，法院只能以下落不明的理由未進(jìn)行立案，案件已滯留兩年之久。

3年前，一起發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)端的“綠地集團(tuán)高管出軌事件”引發(fā)輿論嘩然。

一位自稱居住在澳洲的網(wǎng)友史某，實(shí)名舉報(bào)綠地集團(tuán)高管陳軍與史某妻子發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系以及嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)違紀(jì)。

后經(jīng)綠地集團(tuán)確認(rèn)，當(dāng)事人為集團(tuán)下屬京津冀事業(yè)部營銷部負(fù)責(zé)人。

近日，陳軍與史某的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開開庭審理。原告陳軍認(rèn)為，史某通過微博發(fā)布不實(shí)信息，造成數(shù)萬次傳播，導(dǎo)致自己在精神上遭遇極大創(chuàng)傷，工作和生活受重挫。

5月25日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系上陳軍，其稱，舉報(bào)事件發(fā)生后，史某就再也聯(lián)系不上，拒不出席庭審，法院最終只能依法缺席審判。另外，其已就涉嫌誹謗罪為由，向法院提起訴訟，請求追究史某的刑事責(zé)任，但也因史某拒不出席，法院只能以下落不明的理由未進(jìn)行立案，案件已滯留兩年之久。

發(fā)帖背后是何因？

在房地產(chǎn)行業(yè)的黃金十年，陳軍曾擔(dān)任綠地集團(tuán)東北事業(yè)部營銷總監(jiān)，掌管東三省10座城近40個(gè)項(xiàng)目，將營銷業(yè)績從52億元做到200億元，還在碧桂園和中梁等品牌房企工作過。

“舉報(bào)事件發(fā)生時(shí)，我感到莫名其妙，”陳軍稱，當(dāng)時(shí)，史某的妻子張某是京津冀事業(yè)部營銷部下屬的運(yùn)營專員，與他相差好幾個(gè)層級，工作上基本上沒有交集，“她認(rèn)識我，但我并不記得這位專員。”

他告訴記者，事件發(fā)生3年，自己長期處于抑郁和憤懣情緒中無法釋懷，只能通過看心理醫(yī)生來緩解，職業(yè)生涯也被迫中斷。

根據(jù)上海普陀區(qū)精神衛(wèi)生中心開具的報(bào)告，陳軍有明顯焦慮，而且被診斷為抑郁狀態(tài)。他選擇在房地產(chǎn)行業(yè)創(chuàng)業(yè)，但是由于精神狀態(tài)差，生意一直沒有起色。

對于當(dāng)初實(shí)名舉報(bào)事件的緣由，張某出具了一份《情況說明》，其解釋稱，自己與上司陳軍僅為工作關(guān)系，從未有過不正當(dāng)男女關(guān)系。

圖片來源：受訪者供圖

《情況說明》還顯示，舉報(bào)錄音中提到陳軍違規(guī)錄用張某，公款報(bào)銷買包，挪用公款、洗錢3000萬元等一系列違法違規(guī)的材料，均系張某與史某在離婚問題爭執(zhí)中，史某為了達(dá)到報(bào)復(fù)張某與所謂“第三者”目的，刺激誘導(dǎo)張某說出來。

對于張某的這一說法，記者多次聯(lián)系史某，希望求證實(shí)名舉報(bào)的真實(shí)性，但是截至發(fā)稿未能成功；私信聯(lián)系史某的微博賬號，也未得到回復(fù)。

舉報(bào)人始終拒不出庭

“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，我希望找出事情的真相，給自己一個(gè)交代。”陳軍告訴記者，已通過民事訴訟和刑事訴訟途徑起訴史某，“到底為什么栽贓我？后面有沒有其他特殊的原因？”

4月21日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理了陳軍與史某等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案。

陳軍還就誹謗罪向上海市普陀區(qū)法院提起刑事訴訟，刑事自訴狀稱，史某通過微博發(fā)布多篇博文，用含有侮辱性的言語，造謠污蔑自訴人陳軍與張某存在不正當(dāng)男女關(guān)系。含有誹謗內(nèi)容的文章在網(wǎng)絡(luò)端一經(jīng)發(fā)出引起1.2萬次轉(zhuǎn)發(fā)，13.3萬次點(diǎn)贊。

刑事自訴狀稱，上述多篇文章發(fā)布后，自訴人遭受全網(wǎng)的攻擊謾罵，網(wǎng)友用“道德敗壞”等詞對自訴人進(jìn)行唾罵并作出負(fù)面評價(jià)，導(dǎo)致自訴人在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代基本上已處于“社會性死亡”狀態(tài)，精神上遭遇極大的創(chuàng)傷。

不過，自實(shí)名舉報(bào)后，史某便沒再發(fā)聲，陳軍也無法聯(lián)系上他。誹謗罪的起訴，也因史某拒不出席，法院只能以下落不明的理由未進(jìn)行立案，案件已滯留兩年之久。

記者就史某的情況聯(lián)系到其代理律師，但是對方表示并不知情。

5月25日，記者試圖再次聯(lián)系該位代理律師，當(dāng)提到史某的名字，便被掛斷了電話。

事件回顧：

2020年5月11日，名為“VS生生不息”的微博個(gè)人賬號發(fā)布一封“致綠地集團(tuán)張玉良董事及各位執(zhí)行總裁”的實(shí)名舉報(bào)信，稱“綠地集團(tuán)現(xiàn)任高管陳軍與其合法妻子、綠地集團(tuán)現(xiàn)任員工張某發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系以及嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)違紀(jì)?！痹摬┲髯苑Q是張某的合法丈夫史睿生，居住在澳洲。

當(dāng)年5月16日，綠地集團(tuán)公眾號對此發(fā)布聲明稱：近日，我集團(tuán)收到署名為史睿生的舉報(bào)信件，反映姓名為陳軍的相關(guān)情況。經(jīng)初步核實(shí)，陳軍系綠地集團(tuán)下屬京津冀事業(yè)部營銷部負(fù)責(zé)人。針對信件反映的相關(guān)情況，按照內(nèi)部相關(guān)規(guī)定，正在由我集團(tuán)京津冀事業(yè)部紀(jì)檢監(jiān)察部門調(diào)查核實(shí)中。

5月16日，“VS生生不息”再次發(fā)布微博，稱綠地京津冀事業(yè)部紀(jì)委曹總已與其通電話，陳軍為京津冀事業(yè)部營銷管理部總經(jīng)理。

5月17日，“VS生生不息”再度在微博放出其稱是張某的錄音，披露了更多陳軍的個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息。此后幾天，陳軍從綠地集團(tuán)離職。