近日，上海市靜安區(qū)人民法院披露一起遺產(chǎn)訴訟案，引起關(guān)注。記者注意到，這起案件中的一方當(dāng)事人是上饒人，詹女士為了讓兒子能在上�？即髮W(xué)，與丈夫離婚，并嫁給上海一名比她大29歲的老人。而一年后，這名上海籍老人去世，留下96萬余元遺產(chǎn)引發(fā)該女子與老人弟妹之間的爭奪。

　　起因

　　上饒女子離婚嫁給上海一老人老人1年后去世留下96萬元遺產(chǎn)

　　據(jù)介紹，40歲的女子詹某，是上饒人，但在上海打工近20年。

　　法院的判決信息披露稱，就在2013年9月23日，詹某與老家青梅竹馬的丈夫王某辦理了離婚手續(xù)，一個月后，詹某又閃電般地與年長29歲的上海籍陳老伯登記結(jié)婚，兩人婚后未生育。

　　據(jù)介紹，在與詹某結(jié)婚前，退休多年的陳老伯獨居上海市新閘路一房屋內(nèi)，而在前幾年，該地塊遇上動遷，自認為已到風(fēng)燭殘年，膝下無子女的陳老伯選擇了貨幣分房。而在拿了一筆動遷費后，他就在距離妹妹家不遠的康定路某處租房居住。鑒于陳老伯是孤老，所在街道逢年過節(jié)都會派員前往他處慰問。開始，街道地區(qū)并不知曉陳老伯與詹某登記結(jié)婚，但紙包不住火，陳老伯結(jié)婚的消息還是悄悄傳開了。

　　然而，陳老伯卻在與詹某結(jié)婚一年后的2014年10月6日去世，留下遺產(chǎn)約96萬元，且在死前陳老伯未設(shè)立任何遺囑或遺贈。

　　發(fā)展

　　女子以妻子名義起訴一份《承諾書》出現(xiàn)

　　最終，這件事鬧到了法院，詹女士將丈夫陳老伯的弟弟妹妹告上法院，理由是他們不告訴陳老伯葬禮的時間和墓地的位置，而且死后留下96萬余元遺產(chǎn)，陳老伯沒有子女，而她與陳有合法的婚姻關(guān)系，作為配偶是第一順序繼承人，應(yīng)由她來繼承陳老伯的全部遺產(chǎn)。

　　“鄭重聲明這次和你辦理結(jié)婚登記，是為兒子王某某能在上�？即髮W(xué)所辦手續(xù)，感謝你的幫忙和支持。雙方婚前婚后財產(chǎn)歸各自所用，以后各方的財產(chǎn)對方無權(quán)享用和支配。雙方生活各不相干，對方也無權(quán)過問個人的隱私，更不得提不合理的要求，一切以兒子為中心……承諾人：王某、詹某、陳某某。2013年10月17日。”就在庭審期間，一份《承諾書》由陳老伯的弟弟妹妹向法院遞交，在這份《承諾書》上，三人約定各自財產(chǎn)歸屬。

　　結(jié)果

　　女子分得25萬元老人的弟妹得大頭

　　法院信息披露，法庭上，陳老伯弟弟妹妹認為，這份承諾書中，詹某及其前夫王某與陳老伯，對權(quán)利義務(wù)進行了明確約定，認為詹某與陳老伯結(jié)婚目的，是為了詹某兒子在上海讀書之需，求陳老伯假借結(jié)婚之名提供幫助。他們還稱，盡管詹某與前夫在法律上解除了婚姻關(guān)系，但事實上兩人還是如同夫妻一起生活;而詹某與陳老伯雖然在法律上有婚姻關(guān)系，但生活中分開居住經(jīng)濟互不相干，日常生活中更沒有夫妻之實。特別是在陳老伯平時生活及生病期間，詹某從未給予陳老伯關(guān)心和照顧，完全靠陳老伯的弟弟妹妹們照顧，這有街坊鄰居可以證明，請求法院駁回詹某要求繼承遺產(chǎn)之訴。

　　日前，法院作出判決。法院認為，盡管《承諾書》不是遺囑，但詹某、王某與陳老伯約定的是分別財產(chǎn)制，對于一方去世后的財產(chǎn)處理，另一方可以繼承。鑒于詹某系死者陳老伯的合法妻子，依法享有繼承陳老伯遺產(chǎn)的權(quán)利。但根據(jù)詹某與陳老伯辦理結(jié)婚登記前，詹某及前夫共同向陳老伯承諾，詹某與陳老伯登記結(jié)婚是為了詹某之子能在上�？即髮W(xué)，并非以雙方長久共同生活為目的。另外，法院還認為，本案陳老伯的弟弟妹妹在勞務(wù)等方面給予了主要扶助，故陳老伯的弟弟妹妹們也有權(quán)繼承遺產(chǎn)。具體金額由法院根據(jù)實際情況兼顧對陳老伯所盡義務(wù)酌情予以考慮分配，法院在認定的遺產(chǎn)總額中，判決由詹某繼承其中的25萬余元，除去喪葬費等剩下的其余遺產(chǎn)60萬余元由陳老伯的四個弟妹們繼承。

　　說法

　　法律上不存在“假結(jié)婚”不建議此種行為

　　“法律上是不存在‘假結(jié)婚’一說，所以也不建議所謂的假結(jié)婚，一旦有事就很麻煩�？梢钥闯觯�陳老伯的弟弟妹妹都認為，女子詹某和他們的哥哥是假結(jié)婚，但法律就是這樣，一旦辦了結(jié)婚登記手續(xù)就是結(jié)婚了。”江西律師羅久保告訴記者，雖然《承諾書》寫得清清楚楚“各方的財產(chǎn)對方無權(quán)享用和支配”，但這只是生前行為，不涉及遺產(chǎn)繼承問題，而到了遺產(chǎn)糾紛時，已經(jīng)從婚姻法變成了繼承法，產(chǎn)生的法律事實不同導(dǎo)致適用法律不同。

　　“體現(xiàn)法律精神及公平公正原則。”律師認為，雖然詹某和陳老伯屬于夫妻關(guān)系，詹某是第一順序繼承人，但其并未和陳老伯實際生活在一起，也沒有在陳老伯生病期間，花時間精力照顧他，而陳老伯的弟弟妹妹雖然是第二順序繼承人，但對陳老伯盡了主要照顧，可以參與遺產(chǎn)分配，而且可以多分。