于萌家中收藏的一些軍事模型。其表示,自己是個(gè)“軍迷”,于十年前買了仿真槍用于收藏,沒想到被鑒定為真槍,更沒想到會觸犯法律。受訪者供圖
新京報(bào)訊因被人舉報(bào)非法持槍,去年8月2日,遼寧鞍山人于萌被當(dāng)?shù)鼐叫淌戮辛。昨日,辯護(hù)律師燕薪表示,于萌在昨天上午辦理取保候?qū),目前已獲釋。此外,他認(rèn)為于萌收藏的槍支于10年前購買,不能按照現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。
5支仿真槍被鑒定為槍支
39歲的于萌被關(guān)押在鞍山市第一看守所199天。昨日上午,他被獲準(zhǔn)取保候?qū)。看守所大門外,女兒一看到于萌,摟著他的脖子哭起來。洗完澡,換了身衣服后,一家人找了家餐廳,補(bǔ)上遲到的年夜飯。
去年8月1日,經(jīng)群眾舉報(bào),鞍山警方對于萌的住宅進(jìn)行搜查,查出仿真槍9支。經(jīng)公安部物證鑒定中心鑒定,其中5支的比動能超過1.8焦耳/平方厘米,被鑒定為槍支。次日,于萌被刑拘。
于萌解釋,自己是“軍迷”,對玩具槍、坦克飛機(jī)模型情有獨(dú)鐘,因此購買了一些仿真槍用于收藏。
鞍山市鐵東區(qū)檢察院出具的起訴書顯示,于萌因非法持有槍支嫌疑,于2016年8月2日被鞍山市公安局經(jīng)開區(qū)分局刑事拘留;因涉嫌非法持有槍支罪,經(jīng)檢察院批準(zhǔn),于2016年8月30日由經(jīng)開區(qū)分局逮捕。
經(jīng)審理查明,于萌于2006年在網(wǎng)上購買仿真槍7支、2007年在鞍山景子街風(fēng)語者戶外用品店購買仿真手槍2支,并將上述槍支收藏在家。2016年8月1日,經(jīng)群眾舉報(bào),民警對于萌的住宅進(jìn)行搜查,查出仿真槍9支,軍用54式子彈二發(fā)。經(jīng)鑒定,5支為以氣體為動力的槍支,4支因損壞未能鑒定,子彈因數(shù)量少且送檢槍支中無使用制式子彈發(fā)射的槍支而未進(jìn)行鑒定。
檢察院認(rèn)為,于萌違反槍支管理規(guī)定,非法持有槍支,情節(jié)嚴(yán)重,觸犯了《刑法》第一百二十八條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以非法持有槍支罪追究其刑事責(zé)任。
律師稱不存在主觀故意
該案原定于今年2月14日在鞍山市鐵東區(qū)法院開庭審理,但因于萌辯護(hù)律師燕薪提出申請槍支鑒定方出庭的意見,考慮到后續(xù)辯護(hù)方和法院方還需要調(diào)取新的證據(jù),因此提交了延期審理申請。2月13日,法院同意延期審理申請,目前案件具體開庭時(shí)間未定。
針對案件存在的爭議,燕薪律師2月13日接受新京報(bào)記者采訪時(shí)曾表示,于萌不存在犯罪故意,其收藏的槍支于10年前購買,不能按照現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。此外,當(dāng)事人曾表示有幾把槍是壞的,因此鑒定過程存疑。
燕薪律師還制作了一份《鑒定報(bào)告比對表》,詳細(xì)對比了鞍山警方和公安部的鑒定文書。其中,雙方均認(rèn)定于萌的5支槍比動能超過1.8焦耳/平方厘米。
此外,燕薪律師表示,因于萌不存在犯罪故意,且沒有社會危害性,所以為他申請了取保候?qū)彙?/div>
■對話
于萌:“買玩具槍用于收藏,沒想到犯法了”
昨日,新京報(bào)記者聯(lián)系到獲釋的于萌。其表示,自己是個(gè)“軍迷”,買玩具槍是用于收藏,沒想到會被鑒定為真槍,更沒有想到會觸犯法律。
“沒想到玩具槍會是真槍”
新京報(bào):從看守所出來,感受如何?
于萌:非常高興,見到了父母孩子,還有親朋好友。感覺像做夢一樣,做了一個(gè)噩夢,然后突然間醒了。
新京報(bào):關(guān)押期間情況如何?
于萌:共關(guān)押了199天。一開始很委屈,很不理解,后來慢慢習(xí)慣,總得接受現(xiàn)實(shí)。關(guān)進(jìn)去才知道觸犯了法律,也回想過這個(gè)事的過程,確實(shí)是沒想到,玩具槍會是真槍,量刑還挺重。
新京報(bào):被帶走時(shí)是什么情況?
于萌:當(dāng)時(shí)正在參加聚會,有同事打電話,說警察找你核實(shí)情況。因?yàn)樵趩挝粡氖卤Pl(wèi)工作,我以為是核實(shí)其他案件。警察問,聽說你家里有槍,我說是有幾把玩具槍。警察看到槍后,次日我就被拘留了,罪名是私藏槍支。后來鑒定了,說是“夠了”(注:達(dá)到槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn))。
新京報(bào):槍是從哪里來的?
于萌:在鞍山一個(gè)實(shí)體店買了兩把,其余都是網(wǎng)店買的。
新京報(bào):買這些槍做什么用?
于萌:我是“軍迷”,家里不止有玩具槍,還有坦克飛機(jī)模型,以及其他藝術(shù)品,都是做收藏用的。
“如果判刑,將被單位開除”
新京報(bào):收藏的槍有拿來玩嗎?
于萌:近十年沒玩了,收藏之后基本沒拿出去玩過。有朋友來家,看到過這些收藏,但所有人都認(rèn)為是玩具槍。我平時(shí)不抽煙不喝酒,就喜歡收藏這些,沒想到還犯法了。
新京報(bào):警察如何得知你家里有玩具槍?
于萌:說是群眾舉報(bào),當(dāng)時(shí)感覺很意外,沒想到這是違法行為。
新京報(bào):你熟悉槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)嗎?
于萌:不熟悉。見了律師才知道鑒定標(biāo)準(zhǔn),我這些玩具槍是2006年、2007年購買的,公安部鑒定標(biāo)準(zhǔn)是2010年出的。這些都是出了事以后才知道的。
新京報(bào):聽說天津大媽的案子嗎?
于萌:最近聽說了,見律師才知道,感覺我也有希望。
新京報(bào):原來工作會受影響嗎?以后有什么打算?
于萌:如果判刑,哪怕是緩刑,也將被開除,F(xiàn)在只想快些把案子走完。
■追問
十年前購仿真槍應(yīng)按什么鑒定標(biāo)準(zhǔn)?
根據(jù)公安部2001年的規(guī)定,認(rèn)定具有致傷力而鑒定為槍支的臨界點(diǎn)為16焦耳/平方厘米。隨后,公安部2010年將標(biāo)準(zhǔn)降低為1.8焦耳/平方厘米。軍事專家朱江明稱,按此標(biāo)準(zhǔn),基本上槍狀物體都可以被鑒定為槍,“給小孩買把玩具槍都可能變成買賣槍械。”
辯護(hù)律師燕薪表示,于萌十年前購買玩具槍時(shí),現(xiàn)有槍支標(biāo)準(zhǔn)還未出臺,因此不能按此標(biāo)準(zhǔn)來鑒定。
對此,北京京都律所常莎律師表示,于萌購買的仿真槍一直持有未上繳,在2016年被舉報(bào)時(shí),處于一個(gè)持續(xù)持有的狀態(tài)。因此,依照2010年公安部規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定,并不違反法律規(guī)定。
北京圣運(yùn)律師事務(wù)所律師徐昕曾代理少年網(wǎng)購仿真槍被判無期案、天津大媽擺射擊攤被判刑案,他介紹,目前在司法實(shí)踐中,常采用公安部2010年的規(guī)定進(jìn)行槍支認(rèn)定。對不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支,“槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí),一律認(rèn)定為槍支。”
此外,“非法持有槍支”屬于持有型犯罪,違法行為一直在持續(xù)狀態(tài),并未結(jié)束。故于萌雖于十年前購買并持有槍形物,但在對其進(jìn)行定罪“非法持有槍支”時(shí),仍適用新規(guī)定進(jìn)行鑒定。
仿真槍案件存“同案不同判”
新京報(bào)記者了解到,近年來,同為仿真槍案件,卻存在“不同判”的情況。
2014年,時(shí)年18歲的劉大蔚網(wǎng)購24支仿真槍,其中20支被認(rèn)定為槍支。一審法院以走私武器罪判處其無期徒刑。去年8月25日,二審法院駁回其上訴,維持原判。
因出售20支仿真槍被指控非法買賣、運(yùn)輸槍支的玩具小販王國其,最終得到無罪認(rèn)定。去年8月,其還獲得國家賠償43萬元。
2016年10月,“天津大媽”趙春華在擺設(shè)氣球射擊攤位時(shí),被現(xiàn)場查獲涉案槍形物9支,后經(jīng)鑒定,其中6支為槍支。一審法院以非法持有槍支罪,判處其有期徒刑三年六個(gè)月。今年1月26日,二審法院改判其有期徒刑三年緩刑三年,趙春華當(dāng)庭獲釋。
為何會出現(xiàn)“同案不同判”情況?徐昕律師曾表示,此類案件的判決結(jié)果,似乎取決于法官的自由裁量。“判得輕的法官會更多考慮到案件其他因素,而判得重的就只是按相關(guān)條款機(jī)械裁定。”
四川大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)副教授莫曉宇認(rèn)為,只有犯罪嫌疑人明知走私、制造的物品是槍支,才構(gòu)成犯罪。此外,按刑法“謙抑性原則”,在沒有證據(jù)證明行為人是明知真槍而購買的情況下,法律應(yīng)做出有利于當(dāng)事人的判決。
|